Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/19392/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 02.11.2022. Зареєстровано: 03.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2023.
Дата набрання законної сили: 31.01.2023
Результат оскарження 31.01.2023 Івано-Франківський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/344/707/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021091010001201

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/19392/21 
		       Провадження № 1-кп/344/707/22 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого ОСОБА_7 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, 
		у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення, а також вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. 
		Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
		Так, в період часу з 19 год 30 хв28.10.2021 по 08 год 20 хв 29.10.2021, ОСОБА_7 проходив повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 та в якому здійснює підприємницьку діяльність потерпіла ОСОБА_8 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_7 побачив за вікном зазначеного магазину товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв до рук бруківку, якою вистелена територія поблизу магазину, шляхом удару розбив скло вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незаконно проник в середину вказаного приміщення. В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: батончики «Снікерс», вагою 50 г, в кількості 50 шт, вартістю 12 грн без ПДВ за одиницю; шоколад «KinderSurpriseNiespodzianks», вагою 20 г, в кількості 22 шт, вартістю 27,5 грн без ПДВ за одиницю;напій «Соковита», яблучно-персиковий з м`якоттю, ємкістю 0,95 л, в кількості 10 шт, вартісю 14,21 грн без ПДВ за одиницю; печиво «Марія» оригінальна, вагою 155 г, в кількості 10 шт, вартістю 10,14 грн без ПДВ за одиницю; каву «LavazzaSuerte», мелена, вагою 250 г, в кількості 10 шт, вартістю 50 грн без ПДВ з одиницю; каву «LavazzaCrema e Gusto», ж/б, мелена, вагою 200 г, в кількості 2 шт, вартістю 98 грн без ПДВ за одиницю; каву «LavazzaCrema e Gusto», мелена, вагою 250 г, в кількості 2 шт, вартістю 58 грн без ПДВ за одиницю; каву «Parana», мелена, вагою 500 г, вартістю 54 грн без ПДВ; каву «LavazzaQualitaRosso», мелена, вагою 250 г, в кількості 12 шт, вартістю 70 грн без ПДВ за одиницю; сухе молоко «LaMovida», вагою 200 г, в кількості 5 шт, вартістю 18 грн без ПДВ за одиницю; каву в зернах «Сімока», вагою 1 кг, вартістю 90 грн без ПДВ; каву «Ambassador», BlueLabel, мелена, вагою 230 г, в кількості 4 шт, вартістю 51,54 грн без ПДВ за одиницю; каву «Cafe dor» розчинна, вагою 200 г, в кількості 10 шт, вартістю 76 грн без ПДВ за одиницю; капучіно «Cafe dor», вагою 130 г, в кількості 10 шт, вартістю 17 грн без ПДВ за одиницю; соєвий соус «SoyaSosu», ємкістю 0,5 л, вартістю 50 грн без ПДВ; консерви тушонки зі свинини, ємкістю 0,5 л, в кількості 18 шт, вартістю 64 грн без ПДВ за одиницю; консерви тунця в олії, вагою 170 г, в кількості 10 шт, вартістю 35 грн без ПДВ за одиницю; олію соняшникову «Янталія», ємкістю 1 л, в кількості 10 шт, вартістю 46,45 грн без ПДВ за одиницю; майонез Щедро «Провансаль», 67%, вагою 550 г, вартістю 43,1 грн без ПДВ; майонез Щедро «Провансаль», 67%, вагою 150 г, в кількості 10 шт, вартістю 12,1 грн без ПДВ за одиницю; сир фета «Favita», вагою 270 г, в кількості 5 шт, вартістю 32 грн без ПДВ за одиницю; твердий сир Swiatowid «Liliput», вагою 350 г, в кількості 4 шт, вартістю 60 грн без ПДВ за одиницю; плавлений сирок «Mlekovita», вагою 100 г, в кількості 8 шт, вартістю 13 грн без ПДВ за одиницю; дитяче какао «Magnetic», ємкістю 500 грам, в кількості 2 шт, вартістю 34 грн без ПДВ за одиницю; цукерки маршмелоу «Docile», вагою 250 г, вартістю 33 грн без ПДВ; каву «MoccaFixGold», вагою 500 г, в кількості 2 шт, вартістю 65 грн без ПДВ за одиницю; каву «SWISSO ReichRosten», вагою 1 кг, вартістю 165 грн без ПДВ; каву «Tchibofamily», мелена, вагою 450 г, в кількості 3 шт, вартістю 70 грн без ПДВ за одиницю; каву «Crema», в зернах, вагою 500 г, вартістю 130 грн без ПДВ; каву «Fortintensetaste», мелена, вагою 225 г, в кількості 8 шт, вартістю 33,84 грн без ПДВ за одиницю.
		В подальшому, ОСОБА_7 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8161,98 гривень.
		Окрім цього, 30.10.2021, близько 22 год 13 хв, ОСОБА_7 проходив повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 та в якому здійснює підприємницьку діяльність потерпіла ОСОБА_8 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_7 побачив за вікном зазначеного магазину товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 , користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом удару розбив вікно вказаного магазину та незаконно проник в середину вказаного приміщення. В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав: капучіно «Hearts», ємкістю 1 кг, вартістю 97 грн без ПДВ; дитяче какао «HanseWappen», ємкістю 800 гр, в кількості 2 шт, вартістю 92 грн без ПДВ за одиницю, дитяче какао «Magnetic», ємкістю 500 гр, в кількості 4 шт, вартістю 34 грн без ПДВ за одиницю.
		Після цього, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 417 гривень.
		Також, 06.12.2021, о 12 год 20 хв, ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшов до одного із виставкових стелажів, розташованого у центрі торгового залу, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із верхньої полиці виставкового стелажа вищевказаного магазину 2 упаковки меленої кави «Promodo», вагою 500 г кожна, вартістю без ПДВ  164, 16 грн за одиницю. 
		Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 із приміщення торгового залу магазину вийшов та покинув місце вчинення злочину, не оплативши вищавказані товарно-матеріальні цінності, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду на загальну суму 328,32 гривень.
		Окрім цього, 08.12.2021, о 14 год 26 хв, ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшов до одного із виставкових стелажів, розташованого у центрі торгового залу, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останньго виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із верхньої полиці виставкового стелажа вищевказаного магазину чотири упаковки меленої кави «LavazzaQualitaOro», вагою 250 г кожна, вартістю без ПДВ  174, 18 грн за одиницю та дві упаковки меленої кави «LavazzaCremaGusto», вагою 250 г кожна, вартістю без ПДВ  111,30 грн за одиницю.
		Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 із приміщення торгового залу магазину вийшов та покинув місце вчинення злочину, не оплативши вищавказані товарно-матеріальні цінності, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду на загальну суму 919,32 гривень.
		Внаслідок умисних протиправних дій магазину «Сім23 зручний маркет» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1 247,64 гривень.
		Також, 06.12.2021, о 19 год 37 хв, ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Галицька, 57, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшов до одного із виставкових стелажів, розташованого у торговому залі, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із нижньої полиці виставкового стелажа вищевказаного магазину 2 упаковки вина «BaileBurnasMuscatPivdennyy», столового білого напівсолодкого, ємкістю по 2 л. кожна, вартістю без ПДВ  116,5 грн за одиницю.
		Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 вийшов із приміщення торгового залу магазину та покинув місце вчинення злочину, не оплативши вищавказані товарно-матеріальні цінності, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 233 гривень.
		Окрім цього, 07.12.2021, о 11 год 33 хв, ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Галицька, 57, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшов до одного із виставкових стелажів, розташованого у торговому залі, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: 3 шматки піци з салямі та грибами, вагою по 150 г кожен, вартістю без ПДВ  20 грн за одиницю, 2 скляні банки шоколадно-горіхової пасти «Nutella», вагою по 350 г кожна, вартістю без ПДВ  87,5 грн за одиницю, 3 батончики халви соняшникової «Жайвір соняшникова на фруктозі», вагою по 160 г кожен, вартістю без ПДВ  14,40 грн за одиницю, та шматок ковбаси «Добров» «Варена шинко-рубана» у вакуумній упаковці, вагою 0,5 кг, вартістю без ПДВ  112 грн, які заховав під верхній одяг та в кишені.
		Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 із приміщення торгового залу магазину вийшов та покинув місце вчинення злочину, не оплативши вищевказані товарно-матеріальні цінності, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 390,2 гривень.
		Також, 28.05.2022 року приблизно о 10 год 20 хв, ОСОБА_7 зайшов у приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ «ЛЬВІВХОЛОД», що за адресою: вул. С. Бандери, 14, у м. Івано-Франківську. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний ті суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки свідомо бажаючи їх настання, в умовах дії воєнного стану на території У країн?: який продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці виставкового стелажа - лікер марки «Беліз 17%» об`ємом 0,5 літра, вартість якого становить 470,40 грн без ПДВ, який заховав під верхній одяг.
		Після цього, ОСОБА_7 покинув приміщення магазину «Рукавичка», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «ЛЬВІВХОЛОД», в особі представника ОСОБА_9 , на суму 470,40 гривень.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальних актах обставини. Пояснив, що до вчинення крадіжок його спонукало скрутне матеріальне становище. Грошей на придбання продуктів він не мав, і змушений був вдаватися до крадіжок продуктів із магазинів, щоб прогодувати себе. Крав із магазинів виключно продукти харчування, про що шкодує та запевняє такого більше не робити. Цивільні позови визнає в повному обсязі та зобов`язується їх відшкодувати, як тільки зможе. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, просить вибачення в потерпілих та просить суд його суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.
		Потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також вказала, що просить поданий цивільний позов задовольнити в повному обсязі. Щодо визначення обвинуваченому покарання, то згідно норм чинного законодавства. 
		Представниками потерпілих ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» та ТОВ «АТБ-Маркет» також подано заяви про розгляд справи у їх відсутності. Також вказали, що проситять подані цивільні позови задовольнити в повному обсязі. Щодо визначення обвинуваченому покарання, то згідно норм чинного законодавства. 
		На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за: ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення; ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено. 
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").
		Згідно досудової доповіді Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, беручи до уваги отриману інформацію, що характеризують особистість обвинуваченого, його спосіб життя та історію правопорушень, високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі становить небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання в громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробовуванням, орган пробації вважає доцільним накладення на правопорушника обов`язків відповідно до п.4 ч.3 ст. 76 КК України. 
		Визначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами (ч.2 ст. 185 КК України) та тяжкими злочинами (ч.3, ч.4 ст. 185 КК України), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, неодружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, під час судового засідання засвідчив критичне ставлення до вчиненого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статтей, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим та необхідними для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		Вирішуючи заявлені потерпілими та їх представниками цивільні позови, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
		Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Оскільки злочинними діями обвинуваченого була спричинена потерпілим матеріальна шкода, яка не була відшкодована, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_8 слід задовольнити частково, а цивільні позови ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» та ТОВ «АТБ-Маркет» слід задовольнити в повному обсязі.
		Враховуючи наведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання в межах інкримінованих йому статей шляхом часткового складання покарань, думку потерпілих, які щодо визначення міри покарання поклалися на розсуд суду, захисника та обвинуваченого, які просили суворо не карати, суд, виходячи із принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України КК України. Таке покарання є достатнім, справедливим та необхідними для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.
		На підставі ч.1, 3 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. 
		Крім цього, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення 30 травня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області вироку, яким його було засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., то покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими в ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
		Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_8 слід задовольнити частково, оскільки завдана кримінальним правопорушенням шкода згідно матеріалів кримінального провадження становить 8578,98 гривень, яка в ході досудового розслідування частково відшкодована, в сумі 2423,62 гривень, шляхом вилучення викраденого майна. Цивільний позов потерпілою заявлено на суму 12500 гривень, без підтвердження шкоди на вказану суму.
		Цивільні позови ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» та ТОВ «АТБ-Маркет» слід задовольнити та стягнути із обвинуваченого ОСОБА_11 заподіяну кримінальним правопорушенням потерпілим матеріальну шкоду, що випливає із встановлених у суді обставин кримінального провадження, та повністю визнається обвинуваченим.
		Іншими потерпілими цивільні позови не заявлялися.
		Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. 
		Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		Підстав для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_7 суд не вбачає.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_7  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185,ч.4ст.185КК України та призначити йому покарання:
		- за ч.2 ст. 185 КК України, - позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
		- за ч.3 ст. 185 КК України, - позбавлення волі на строк три роки;
		- за ч.4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років.
		 
		На підставіст. 70 КК Українишляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим остаточнопризначити покаранняОСОБА_7  - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
		 
		На підставі ч. 4ст. 70 КК Українивизначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків, включаючи вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2022 року, шляхом повного складання призначених покарань, - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та штраф в розмірі 8500 гривень.
		 
		Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
		Строк відбуттяпокаранняобвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття під варту, а саме з 22.06.2022 року.
		Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 22.06.2022 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		 
		Цивільний позов ОСОБА_8 ,- задовольнити часткового.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )8578 гривень 98 копійок матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
		 
		Цивільний позов ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» в особі представника ОСОБА_12 ,- задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» (ЄДРПОУ38273126)1247 гривень 64 копійки матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
		 
		Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_13 ,- задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219) 623 гривні 20 копійок матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
		 
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 3 432 гривні 40 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.
		 
		Речові докази: 
		- рюкзак синього кольору (постанова від 31.05.2022 року)  повернути ОСОБА_7 ; 
		- DVD-R диск (постанова від 18.01.2022 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;
		- спец пакет № 3681803 (постанова від 27.11.2021 року) - знищити;
		- продукти, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 31.10.2021 року (постанова від 31.10.2021 року)  повернути за належністю;
		- упаковка капучіно ««Неаrts» ємкістю 1 кг, дві упаковки дитячого какао «Наnse Wарреn», ємкістю 800 гр, чотири упаковки дитячого какао «Magnetic», ємкістю 500 грам (постанова від 31.10.2021 року) - повернути за належністю;
		- матерчаста куртка світло-зеленого кольору з вставкамибілого кольору,матерчаста кепка(бейсболка)чорного кольору (постанова від 31.10.2021 року) - повернути за належністю;
		- DVD-R диск (постанова від 13.06.2022 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;
		- DVD-R диск (постанова від 18.01.2022 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;
		- чоловіча трикотажна шапка машинної в`язки темно-синього кольору (постанова від 24.12.2021 року)- повернути ОСОБА_7 ;  
		- СD-R диск (постанова від 24.12.2021 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; 
		- DVD-R диск (постанова від 22.12.2021 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;
		- DVD-R диск (постанова від 22.12.2021 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
		 
		Арешт накладений на майно, яке було вилучено під час огляду місця 30.05.2022 року за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, службовий кабінет №3, Івано-Франківського РУП ГУПН в області, а саме рюкзак синього кольору із зеленими вставками із емблемою «Gropp» (ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.06.2022 року) - скасувати.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя                                       ОСОБА_14

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...