Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/860/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду.
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2022. Зареєстровано: 01.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 24.03.2023
Результат оскарження 24.03.2023 Східний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		30.11.2022 Справа №905/860/22 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у матеріали справи
		за позовом: Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», м. Дніпро
		до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області
		про стягнення 809354,24грн, з яких основний борг  646417,44грн, 3% річних  17267,00грн, інфляційні втрати  145669,80грн,
		 
		без повідомлення (виклику) сторін,
		 
		Асоціація підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», м. Дніпро звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області про стягнення 809354,24грн, з яких основний борг  646417,44грн, 3% річних  17267,00грн, інфляційні втрати  145669,80грн.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасної та повної оплати виконаних робіт за договором №356 від 31.07.2020 про закупівлю робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 646417,44грн, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
		Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 6, 525, 526, 530, 598, 599, 610, 611, 612, 625, 627, 629, 837, 846 Цивільного кодексу України, статті 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України.
		На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду належним чином засвідчені копії договору про закупівлю робіт №356 від 31.07.2020 з додатками №1-5, додатковими угодами №1 від 03.09.2020, №2 від 16.12.2020, №2/1 від 27.01.2021, №3 від 23.03.2021, №4 від 01.06.2021, №5 від 30.06.2021, №6 від 18.10.2021, №7 від 26.11.2021; гарантії №№BGV/UA/03-2-04010 від 14/04/2021 та зміни №1 до гарантії від 20.10.2021; акту №10 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2021 року (форма КБ-3), рахунку на оплату №213 від 18.10.2021; акту звіряння взаємних розрахунків за період 2021 року; листів АПМТЗ «КОМПЛЕКТ» №356/74 від 29.12.2021, №356/2 від 06.01.2022, №356/4 від 27.04.2022, №13 від 18.10.2022 з додатками; листа КНП «Центральна міська лікарня» №789 від 03.06.2022; листа Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області вих. №159/02-1.16 від 02.06.2022.
		З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/860/22 визначено суддю Чернову О.В.
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/860/22. Справу №905/860/22 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення  до 18.11.2022 включно. Встановлено позивачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження  до 18.11.2022 включно.
		У встановлений судом строк заперечень від сторін проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням не надходило.
		Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
		Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Згідно з частинною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся у справі про відкриття провадження шляхом направлення ухвали суду від 02.11.2022 на електронну пошту останнього та шляхом передання телефонограми, яка прийнята представником відповідача.
		Станом на 30.11.2022 відповідач відзив на позовну заяву не надав, клопотання та заяви про продовження чи поновлення процесуального строку на надання відзиву, про відкладення розгляду справи, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача не надходили.
		Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про відкрите судове провадження, судом створені усі умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, заперечень від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
		Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
		З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		 
		ВСТАНОВИВ:
		31.07.2020 між Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська лікарня» (далі  Замовник, Відповідач) та Асоціацією підприємств матеріально-технічного забезпечення «Комплект» (далі  Підрядник, Позивач) укладено договір про закупівлю робіт (договір підряду) №356 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується відповідно до проектної документації та умов цього Договору виконати роботи з «Капітальний ремонт (термомодернізація). Заміна вікон та дверей, утеплення фасадів та покрівлі лікувально-терапевтичного корпусу «Центральної міської лікарні» (п`ятиповерховий). Адреса: Донецька обл., м. Торецьк, вул. Центральна, 55» (коригування)» на об`єкті.
		Об`єкт: «Капітальний ремонт (термомодернізація). Заміна вікон та дверей, утеплення фасадів та покрівлі лікувально-терапевтичного корпусу «Центральної міської лікарні» (п`ятиповерховий). Адреса: Донецька обл., м. Торецьк, вул. Центральна, 55» (коригування). Місце розташування Об`єкта: Донецька обл., м. Торецьк, вул. Центральна, 55, 85200 (п.1.2. Договору).
		Згідно з п. 1.4. Договору останній набирає чинності з моменту отримання резолюції Європейського інвестиційного банку (тут і далі - ЄІБ) «без заперечень». У разі ненадання ЄІБ резолюції «без заперечень» договірні відносини вважаються такими, що не розпочинались. Жодна зі Сторін не несе відповідальності за резолюцію ЄІБ.
		Пунктами 2.1-2.2. Договору встановлено, що Підрядник розпочне виконання робіт після набрання чинності цього Договору за наявності «без заперечень» ЄІБ та необхідних довільних документів. Початок та закінчення робіт визначається Календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною Договору (додаток №2).
		Договірна ціна складає: а) сума без ПДВ: 24898322,06грн; б) ПДВ у сумі 4979664,41грн; разом:29887986,47грн. Договірна ціна є додатком (Додаток №1) до цього Договору. Договірна ціна є твердою (п.3.1. Договору).
		Відповідно до пп.4.2.2 п.4.2. Договору Замовник зобов`язаний прийняти від Підрядника в установленому порядку виконані роботи та оплатити їх у разі прийняття.
		Згідно з п.п.9.1, 9.6. Договору Замовник за актом передає Підряднику Об`єкт та всю супроводжувальну документацію протягом 2 (двох) робочих днів з дня набрання чинності Договору. Підрядник у порядку, визначеному нормативними документами та Договором, веде і передає Замовнику після завершення робіт документи про виконання Договору. Підрядник зобов`язаний протягом 2 (двох) робочих днів після завершення виконання робіт звільнити Об`єкт та прилеглу до нього територію від сміття, будівельних машин та механізмів, тимчасових спору та приміщень.
		Приписами пункту 12.1. Договору передбачено, що оплата за підряд відбувається шляхом авансу і поточних платежів. Проміжні розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником в межах не більше як 95 відсотків їх загальної вартості за Договірною ціною на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми  Кб-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми  КБ-2), та/або підписаних актів приймання-передачі обладнання і рахунку на оплату. Акти приймання виконаних будівельних робіт (Форми  КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми  КБ2), акти приймання-передачі обладнання підписуються Замовником за наявності у нього всіх необхідних виконавчих документів. Підрядник надає разом із формами КБ-2в, КБ-3 (у 4-х примірниках) Замовнику до 25 числа поточного місяця на паперових і магнітних носіях документи, що підтверджують виконання робіт, всю необхідну виконавчу документацію (сертифікати на застосовані матеріали, паспорти на конструкції та обладнання, акти на приховані роботи, документи, що підтверджують фактичні витрати на відрядження та ін.), відомість ресурсів, яка підписана головним бухгалтером або керівником підприємства та підтверджена печаткою, а також реєстр накладних застосованих матеріалів і устаткування із зазначенням вартості, завірений підписом керівника і печаткою.
		Акти приймання виконаних робіт приймаються Замовником по мірі виконання робіт (пп.12.1.1 п.12.1. Договору).
		Строки оплати рахунку (кількість днів з моменту отримання Замовником якісно оформлених документів згідно з переліком)  45 (сорок п`ять) календарних днів (пп.12.1.2 п.12.1. Договору).
		Згідно з п. 12.5. Договору кінцеві розрахунки між Замовником та Підрядником у розмірі 5 відсотків від Договірної ціни здійснюються у термін до 45 (сорока п`яти) календарних днів після реєстрації декларації про готовність Об`єкта до експлуатації.
		Приймання-передача закінчених робіт буде здійснюватися відповідно до вимог Договору, Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об`єктів в експлуатацію (п.13.1. Договору).
		Згідно з п.18.1. Договору останній вважається укладеним після підписання Сторонами і набирає чинності з моменту отримання резолюції ЄІБ «без заперечень» і діє до 31.03.2021, а в частині виконання зобов`язань Сторін  до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.
		Відповідно до п. 19.4. Договору додатками є (невід`ємна частина цього Договору): №1 Договірна ціна, №2 Календарний графік виконання робіт, №3 План фінансування виконаних робіт, №4 Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, №5 Пакт про згоду щодо професійної чесності.
		Договір та додатки до нього підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками підприємств.
		Сторонами укладалися Додаткові угоди №2 від 16.12.2020, №2/1 від 27.01.2020 до Договору, за змістом яких дійшли згоди викласти в новій редакції календарний графік виконання робіт (Додаток №2) та план фінансування виконання робіт (Додаток №3).
		Додатковою угодою №2/1 від 27.01.2020 продовжено строк дії договору до 30.10.2021.
		01.06.2021 Сторони підписали Додаткову угоду №4 до Договору, за змістом якої у зв`язку із затвердженням плану фінансування на 2021 рік проекту «Надзвичайна кредитна програма для відновлення України» Сторони домовилися внести зміни та викласти п.18.1. Договору в такій редакції: «Цей договір вважається укладеним після підписання Сторонами і набирає чинності з моменту отримання резолюції ЄІБ «без заперечень» і діє до 31.10.2021, а в частині виконання зобов`язань Підрядника  в межах затвердженого планом фінансування на 2021 рік проекту «Надзвичайна кредитна програма для відновлення України». За взаємною згодою,Сторони можуть продовжити дію Договору на 2022 рік з коригуванням ціни, зазначеної в Договорі». Викладено у новій редакції календарний графік виконання робіт (Додаток №2 до Договору) та план фінансування виконання робіт (Додаток №3 до Договору).
		18.10.2021 Сторони підписали Додаткову угоду №6, якою продовжено строк дії Договору до 31.12.2021.
		Відповідно до Додаткової угоди №7 від 26.11.2021 Сторони виклали у новій редакції план фінансування виконання робіт (Додаток №3 до Договору).
		В матеріалах справи міститься Гарантія Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» №BGV/UA/03-2-04010 від 14/04/2021 та зміни №1 до гарантії від 20.10.2021.
		18.10.2021 Сторони підписали без зауважень акт №10 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2021 року на загальну вартість 646417,44грн, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3).
		Позивач виписав Відповідачу рахунок на оплату №213 від 18.10.2021 на суму 646417,44грн з ПДВ.
		До матеріалів справи надано підписаний Сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період 2021 року, за яким у КНП «Центральна міська лікарня» станом на 31.12.2021 має заборгованість на користь Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «Комплект» у розмірі 646417,44грн.
		Позивач звертався на адресу Відповідача листами №356/74 від 29.12.2021, №356/2 від 06.01.2022 щодо оплати виконаних робіт.
		Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №30 від 07.02.2022 внесено зміни до Переліку проектів, що фінансуються за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у рамках Надзвичайної кредитної програми для відновлення України (1 Пул) та Переліку проектів, що фінансуються за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам у рамках Надзвичайної кредитної програми для відновлення України (2а, 3 та 4 Пули). 
		За вказаним переліком обсяг субвенції на 2022 рік на капітальний ремонт Лікувально-терапевтичного корпусу Центральної міської лікарні (вул. Центральна, 55, м. Торецьк) всього виділено 703245,00грн.
		В матеріалах справи міститься лист Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області №вих.159/02-1-16 від 02.06.2022, спрямований Департаменту впровадження пріоритетних проектів регіонального розвитку Міністерства розвитку громад та територій України, за змістом якого просять розглянути можливість щодо сплати Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «Комплект» заборгованості у розмірі 646417,44грн.
		27.04.2022 Позивач направив на адресу Відповідача лист з вимогою повідомити про строк здійснення погашення заборгованості у сумі 646417,44грн, у відповідь на вказаний лист Відповідач повідомив, що питання оплати кредиторської заборгованості буде розглянути після отримання офіційної відповіді від Міністерства розвитку громад та територій України.
		Посилаючись на порушення Відповідачем зобов`язання зі своєчасної оплати виконаних робіт, Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з Відповідача 809354,24грн, з яких основний борг  646417,44грн, 3% річних  17267,00грн, інфляційні втрати  145669,80грн.
		 
		Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.
		Сутність позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання грошових зобов`язання за спірним Договором та застосуванні наслідків порушення зобов`язання у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
		Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором будівельного підряду, правове регулювання якого визначено приписами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України.
		За приписами ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
		Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.
		Відповідно до ч. 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
		Як встановлено судом, на виконання умов договору №356 від 31.07.2020 Сторони підписали акт №10 від 18.10.2021 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2021 року на загальну вартість 646417,44грн, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3).
		Акт з боку Відповідача підписаний без зауважень чи заперечень щодо якості та об`ємів робіт.
		Позивач виписав Відповідачу рахунок на оплату №213 від 18.10.2021 на суму 646417,44грн з ПДВ.
		Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
		Сторони визначили у пп.12.1.2 п.12.1. Договору, що строки оплати рахунку (кількість днів з моменту отримання Замовником якісно оформлених документів згідно з переліком)  45 (сорок п`ять) календарних днів.
		Таким чином, кінцевий строк виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року за актом №10 від 18.10.2021 є таким, що настав 02.12.2021 включно.
		Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Приписи ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
		Належних доказів оплати заборгованості за виконані будівельні роботи за спірним Договором у загальному розмірі 646417,44грн до матеріалів справи не надано, розмір заборгованості відповідачем не спростовується та не заперечується.
		Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
		 
		Також, Позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 17267,00грн та інфляційні втрати у розмірі 145669,80грн.
		Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Відповідно до наданого Позивачем розрахунку, останнім нараховані за період прострочення з 03.12.2021 по 24.10.2022 на заборгованість, яка становить 646417,44грн, 3% річних у розмірі 17267,00грн.
		Контррозрахунок відсутній.
		Перевіривши наданий Позивачем розрахунок за допомогою Калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційно-пошукової системи «Ліга:Закон», суд встановив, що він є арифметично неправильним, та належний розмір 3% річних становить 17320,45грн.
		Разом з тим, враховуючи, що суд не виходить за межі позовних вимоги, належний розмір 3% річних, який підлягає стягненню з Відповідача, становить 17267,00грн.
		 
		Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п.3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).
		Відповідно до роз`яснення Верховного Суду викладеного в постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
		Відповідно до наданого Позивачем розрахунку розмір інфляційних втрат становить за період прострочення з грудня 2021 року по жовтень 2022 року на суму заборгованості 646417,44грн у розмірі 145669,80грн.
		Контррозрахунок відсутній.
		Перевіривши розрахунок інфляційних втрат за період з серпня 2019 року по жовтень 2021 року за допомогою Калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційно-пошукової системи «Ліга:Закон», суд встановив, що він є арифметично та методологічно правильним.
		Таким чином, позовні вимоги в частині нарахування та стягнення інфляційних втрат у розмірі 145669,80грн є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
		 
		Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
		Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність. Допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
		Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
		 
		Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
		Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ВИРІШИВ:
		Позовні вимоги Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», м. Дніпро до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області про стягнення 809354,24грн, з яких основний борг  646417,44грн, 3% річних  17267,00грн, інфляційні втрати  145669,80грн, задовольнити.
		 
		Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області (85200, Донецька обл., місто Торецьк, вулиця Центральна, будинок 55, ідентифікаційний код 01990418) на користь Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», м. Дніпро (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Володимира Великого князя, будинок 18-Б, ідентифікаційний код 20225439) 809354,24грн, з яких основний борг  646417,44грн, 3% річних  17267,00грн, інфляційні втрати  145669,80грн, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12140,31грн.
		 
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		 
		Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Суддя О.В. Чернова 
		 
		Рішення складено та підписано 30.11.2022.
		 
		Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...