Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 164/840/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2023. Зареєстровано: 01.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2023.
Дата набрання законної сили: 23.03.2023
Результат оскарження 23.03.2023 Волинський апеляційний суд: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: 3/164/18/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа № 164/840/22
		п/с 3/164/18/2023
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    
		31 січня 2023 року Смт. Маневичі
		 
		Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , являється священнослужителем в м. Вараш Рівненської області,
		 
		за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№ 073669від 07липня 2022року, ОСОБА_1 , 22травня 2022року,біля 13год.51хвилин,на перехрестіавтомобільної дороги(Р-14)сполученням Луцьк-Любешівта автомобільноїдороги (М-07)Київ -Ковель,керуючи автомобілем„VOLKSWAGEN,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,маючи намірздійснити маневрповорот ліворучна автомобільнудорогу (Р-14),не надавперевагу зустрічномуавтомобілю „SKODA,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 ,чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
		Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААБ №073670від 07липня 2022року, ОСОБА_1 , 22 травня 2022 року, біля 13 год. 51 хвилин, на перехресті автомобільної дороги (Р-14) сполученням Луцьк-Любешів та автомобільної дороги (М-07), керував автомобілем „VOLKSWAGEN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
		Згідно постанови Маневицького районного суду Волинської області від 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, в судове засідання не з`явився, проводив розгляд справи через свого захисника адвоката Савонік Л.О., яка вважає, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, так як на момент складення даного протоколу, останній не був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Також просить звернути увагу суду, що протокол ААБ № 073670 складено 07 липня 2022 року, після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2022, за фактом, що мав місце 22.05.2022 і тому вона вважає, що в даному випадку застосуванню підлягає ч.7 ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. 
		Суддя не погоджується з позицією захисника адвоката Савонік Л.О., про застосування ч.7 ст. 38 КУпАП і вважає, що до даних правовідносин слід застосувати ч.6 ст. 130 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбаченихстаттею 130цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, тобто слід застосувати спеціальну норму права відносно загальної норми, зазначеної в ч. 7 ст. 38 КУпАП. 
		Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073669 від 07 липня 2022, серії ААБ№ 073670від 07липня 2022року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073669 від 07 липня 2022 року, протоколом огляду місця події від 22 травня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальнихтехнічних засобівалкотестера «ДРАГЕР6820» (виявлені ознаки сп`яніння в ОСОБА_1  0.49 проміле), протоколом огляду предмету від 23 травня 2022 року, результатом токсикологічного дослідження виданого КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради за № 781 від 23 травня 2022 року (виявлені ознаки сп`яніння в ОСОБА_1  0.4 проміле), протоколами допиту свідків від 23 травня 2022 року, поясненням ОСОБА_1  від 22 травня 2022 року.
		Згідно копії постанови Сокальського районного суду Львівської області від 06 липня 2022 року ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення правопорушення 20.02.2022 року. Постановою Львівського апеляційного суду від 02.11.2022 апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Сокальського районного суду Львівської області від 06 липня 2022 року  залишено без змін.
		Суддею встановлено,що 22травня 2022року біля13год.51хвилин,на перехрестіавтомобільної дороги(Р-14)сполученням Луцьк-Любешівта автомобільноїдороги (М-07)Київ -Ковель, ОСОБА_1 керуючи автомобілем„VOLKSWAGEN,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,маючи намірздійснити маневрповорот ліворучна автомобільнудорогу (Р-14),не надавперевагу зустрічномуавтомобілю „SKODA,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 ,чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Безпосередньо після ДТП 22.05.2022 о 14 год. 17 хв., було проведено огляд на стан сп`яніння, водія ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «ДРАГЕР 6820» за результатом якого було встановлено стан сп`яніння у ОСОБА_1 - 0.49 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 не погодився, і його було доставлено у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради, де було проведено повторний огляд на стан сп`яніння 22.05.2022 о 16 год. 10 хв., при токсикологічному дослідженні виявлено еталон в концентрації (за методикою ГХ) «кров-04%». Тобто огляд на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ч.4 ст.266 КУпАП, а саме не порушено вимогу про здійснення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд на місці ДТП о 14 год. 17 хв., після виявлення незгоди ОСОБА_1 з таким оглядом  відібрання біологічних зразків в медичному закладі о 16 год. 10 хв.
		Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. 
		Суддею встановлено, що автомобіль „VOLKSWAGEN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1  не належить ОСОБА_1 , а тому не слід застосовувати додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.
		Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
		Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
		Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
		 
		 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
		Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1  підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_1  на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицькийрайонний судВолинської області, платник  ОСОБА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.
		 
		       
		Суддя Маневицького районного суду 
		Волинської області Ониско Р.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...