Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 400/6754/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 13.06.2023. Зареєстровано: 14.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2023.
Дата набрання законної сили: 05.02.2024
Результат оскарження 05.02.2024 П'ятий апеляційний адміністративний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А 
		про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
		12 червня 2023 р. № 400/6754/23 м. Миколаїв
		Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши позовну заяву
		 
		адміністративним позовом:ОСОБА_1 ,  АДРЕСА_1 , 
		до відповідача:Другого відділу Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Шмідта 8, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602, 
		третя особа:ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 
		про:встановлення факту проживання однією сім`єю; зобов`язання вчинити певні дії,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулася з позовом до Другого відділу Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер (загинув в наслідок бойових дій ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2016 року до часу загибелі ОСОБА_3 ; зобов`язання здійснити належну виплату одноразової соціальної допомоги внаслідок загибелі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .
		Згідно зі ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України) юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає КАС України.
		Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
		За визначенням п. 1 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративною справою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.
		У свою чергу, публічно-правовий спір - спір, у якому:
		хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або
		хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або
		хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи (п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України).
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
		Позивач звернулася до суду з позовом «про встановлення факту проживання однією сім`єю» Звернення з таким позовом саме до адміністративного суду позивач обґрунтовує висновками Верховного Суду, які викладені в постанові від 22.03.2023 р. по справі № 290/289/22-ц.
		Слід зазначити, що рішення Верховного Суду по справі № 290/289/22-ц, яким фактично внесено зміни до предметної юрисдикції адміністративних судів, не може підмінити собою норми процесуального закону. В частині юрисдикції в першу чергу адміністративний суд має керуватися саме нормами процесуального Закону  нормами КАС України.
		Справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ окремого провадження має свої особливості, які не властиві та не притаманні адміністративному судочинству.
		Частиною 2 ст. 245 КАС України визначено перелік рішень, які може прийняти адміністративний суд у разі задоволення позову. Встановлення факту, що має юридичне значення, серед такого переліку відсутнє.
		Обставини та позовні вимоги у справах № 400/6754/23 і № 290/289/22-ц не є тотожними. Зразкова справа у подібних правовідносинах відсутня, як і рішення Великої Палати Верховного Суду з приводу юрисдикції подібних спорів.
		З урахуванням викладеного, суд вважає, що даний спір має бути розглянутий за правилами цивільного судочинства. 
		За приписами п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
		Керуючись ст. 170-171, 248 КАС України, суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2016 року до часу загибелі ОСОБА_3 ; зобов`язання здійснити належну виплату одноразової соціальної допомоги в наслідок загибелі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .
		 
		Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
		Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
		 
		Ухвала підписана суддею 12.06.2023 р.
		 
		 
		Суддя Н. В. Лісовська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...