Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 748/3888/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Порушення законів та звичаїв війни.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2023. Зареєстровано: 06.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2023.
Дата набрання законної сили: 21.02.2024
Результат оскарження 21.02.2024 Чернігівський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/748/279/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023270000000072

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/748/279/23
		Єдиний унікальний № справи 748/3888/23
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04 грудня 2023 рокум. Чернігів
		 
		 
		Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: 
		       головуючого судді ОСОБА_1 ,
		        секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22023270000000072 від 10 квітня 2023 року по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Масіс Вірменської РСР, громадянина Російської Федерації, командира відділення 21 окремої мотострілецької бригади у складі збройних сил Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України
		 
		за участю прокурора ОСОБА_5 ,
		захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , 
		законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Встановлено, що з 19 лютого 2014 року представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечивши військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18 березня 2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.
		Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.
		Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.
		Датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII. 
		Надалі, 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.
		24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
		З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.
		Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24 лютого 2022 року не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES- 11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16 березня 2022 року за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього" (Україна проти РФ) та ін.)».
		Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р. ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.
		Таким чином, з 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території У країни законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).
		Згідно з ч. 1 ст. 4 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української PCP «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954 (далі -Конвенція), особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь- яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.
		Згідно зі ст. 27 Конвенції, особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв.
		Відповідно до ст. 31 Конвенції Жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей.
		Згідно ст. 34 Конвенції захоплення заручників забороняється.
		Стаття 147 Конвенції визначає перелік серйозних порушень норм міжнародного гуманітарного права, а відповідно законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, якими є:такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.
		Частиною 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08.06.1977, ратифікованого із заявою Указом Президії Верховної Ради УРСР №7960-ХІ (7960-11) від 18.08.1989 (далі - Протокол І) визначено, що заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: а) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: а.1) вбивство; а.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні; а.3) тілесні покарання; а.4) каліцтво; b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі; с) взяття заручників; d) колективне покарання; і е) погрози вчинити будь- яку з вищезазначених дій.
		Частиною 1 статті 77 Протоколу І визначено, що діти користуються особливою повагою, і їм забезпечується захист від будь-якого роду непристойних посягань. Сторони, що перебувають у конфлікті, забезпечують захист і допомогу, які їм потрібні з огляду на їх вік або з будь-якої іншої причини.
		У результаті вищезазначених подій, значна частина території Чернігівської області, починаючи з 24 лютого 2022 року знаходиться під постійним обстрілом з різного виду озброєння з боку підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації.
		 
		Так, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, в тому числі 21-ї окремої мотострілецької бригади 2-ї армії Центрального військового округу , на посаді командира відділення якої перебував ОСОБА_4 , з 25 лютого 2022 року тимчасово зайняли с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області.        
		19 березня 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з особами, відомості щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження - Особа 1, Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 5, Особа 6, Особа 7, Особа 8, Особа 9, Особа 10 отримавши з невстановлених джерел інформацію про перебування на території зайнятого ЗС РФ с. Терехівка неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи його неповнолітній вік та те, що останній є цивільною особою у розумінні ст. 50 Протокол І, діючи в порушення ст.ст. 27, 31, 34, 147 Конвенції та ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 77 Протоколу І, користуючись своєю фізичною перевагою та наявністю автоматичної зброї, що у своїй сукупності унеможливлювало вчинення цивільним населенням, у т.ч. ОСОБА_8 активного опору їх протиправним діям, вчинили захоплення та тримання ОСОБА_8 як заручника з метою спонукання його матері - діючого військовослужбовця Збройних сил України (далі - ЗСУ) ОСОБА_7 до надання відомостей про місце дислокації військових частин ЗСУ як умови звільнення заручника, за наступних обставин.
		19 березня 2022 року у денний час ОСОБА_4 одягнутий у військову форму, озброєний автоматичною зброєю, спільно з Особою 1 прибули до теплиці, розташованої на території домогосподарства АДРЕСА_2 , на території якого проживав ОСОБА_8 .
		В цей час, Особа 2, Особа 3, Особа 4 підійшли до житлового будинку, розташованого на території вказаного домогосподарства, та наказали ОСОБА_8 , який перебував на подвір`ї, підійти до теплиці, після чого супроводили його до вказаного приміщення, біля якого перебували ОСОБА_4 та Особа 1.
		Надалі, ОСОБА_4 спільно з Особою 1, закрили ОСОБА_8 очі шляхом натягування шапки та обклеювання її клейкою стрічкою, та примусово, помістили його до кузова не встановленого слідством автомобіля, у якому перебували Особа 5, Особа 6, тим самим фактично позбавили ОСОБА_8 права вільно пересуватися.
		Надалі, 19 березня 2022 року у денний час ОСОБА_4 спільно з Особою 1, Особою 6, за допомогою невстановленого слідством автомобіля під керуванням Особи 5, примусово, проти волі ОСОБА_8 перевезли його з с. Терехівка до с. Петрушин Чернігівського району. В цей час ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством звукозаписуючий пристрій, змусив ОСОБА_8 висловити під запис усне повідомлення, адресоване своїй матері ОСОБА_7 щодо необхідності надати інформацію про відомі їй місця дислокації військових об`єктів ЗСУ як умову звільнення ОСОБА_8 ,
		У подальшому, приїхавши до с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 спільноз Особою 1, Особою 6 примусово помістили ОСОБА_8 до гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , після чого, Особа 7, Особа 8, організували цілодобову охорону вказаного гаражного приміщення з метою унеможливлення залишення даного місця ОСОБА_8 за власною волею, де він протиправно утримувався як заручник по 21 березня 2022 року.
		У період тримання як заручника ОСОБА_8 у гаражному приміщенні, розташованого до АДРЕСА_3 , Особа 1, перебуваючи на території одного з зайнятих ЗС РФ населених пунктів Чернігівського району Чернігівської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, 20 березня 2022 року о 08 год. 35 хв. та 08 год. 47 хв. здійснила два телефонні дзвінки з телефонного номеру НОМЕР_3 на телефонний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , в яких повідомила останній про факт захоплення та тримання як заручника її сина - ОСОБА_8 та висловила вимогу повідомити інформацію про відомі їй місця дислокації військових об`єктів ЗСУ як умову звільнення ОСОБА_8 , а також, об 11 год. 02 хв., направила з телефонного номеру НОМЕР_5 на телефонний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 смс- повідомлення, з повторною вимогою повідомити інформацію про відомі їй місця дислокації військових об`єктів ЗСУ як умову звільнення ОСОБА_8 .
		Надалі, 21 березня 2022 року у денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, Особа 7 та Особа 8 примусово помістили ОСОБА_8 до кузова невстановленого слідством вантажного автомобіля під керуванням Особи 9, в якому передали його під нагляд ОСОБА_4 , після чого Особа 9 спільно з ОСОБА_4 перевезли останнього з с. Петрушин до одного з зайнятих ЗС РФ населених пунктів Чернігівського району Чернігівської області, більш точне місце слідством не встановлено. ОСОБА_4 помістив потерпілого до комірного приміщення невстановленого слідством будинку, після чого Особа 7, Особа 8 організували цілодобову охорону вказаного комірного приміщення з метою унеможливлення залишення даного місця ОСОБА_8 за власною волею, де він протиправно утримувався як заручник по 22 березня 2022 року.
		Надалі 22 березня 2022 року у денний час, не отримавши від ОСОБА_7 відомостей про місце розташування військових частин ЗСУ в м. Чернігові, Особа 7 примусово відвела ОСОБА_8 до кузова невстановленого слідством вантажного автомобіля під керуванням Особи 10, в якому передала його під нагляд ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 та Особа 10 на вказаному автомобілі відвезли ОСОБА_8 до с. Терехівка, де близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 звільнив останнього.
		 
		Своїми умисними діями, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особами, відомості щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, вчинив інше порушення законів і звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме захоплення та утримання заручника - неповнолітнього ОСОБА_8 , чим порушив вимоги ст.ст. 3, 27, 31, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, та ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 77 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І ) від 08.06.1977 року, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
		 
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався в порядку спеціального судового провадження згідно з ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий показань суду не надавав.
		 
		Разом з тим, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.
		 
		Протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , допитаного в порядку ст. 225 КПК Укрїни у судовому засіданні Новозаводського районного суду м. Чернігова 08 серпня 2023 року, згідно якого ОСОБА_8 зазначив, що він перейшов до 11-го класу ЗОШ № 1 м. Чернігова. Коли розпочалась війна він був один вдома, матір була у нічну зміну, вона військовослужбовець, тато був у відрядженні. 24 лютого 2022 року близько 6.00 год. ранку зателефонували мати, сказала, що почалась війна, щоб він одягнувся, зібрався, наготував сумку і чекав, вона ще передзвонить. Потім його запросив до себе товариш, який проживає у будинку навпроти, щоб він не був насамоті. Пізніше близько обіду він з його сім`єю з дозволу матері поїхав до с. Терехівка. До будинку, крім них, приїхало ще чоловік тринадцять. Надвечір зірвали мости, почались бойові дії, жінки та діти перемістились у підвал. На ранок 25 лютого 2022 року в село зайшли російські війська, на техніці була символіка "зет", "ві". Вони продовжували перебувати у цьому будинку. Десь із середини березня у людей росіяни забрали мобільні телефони, пояснили тим, що хтось із них зливає інформацію ЗСУ. Крім того, російські військові допитували повнолітніх людей, дітей не чіпали. Після цього через два дні до їх будинку прийшли три солдати РФ, один з них, як він зрозумів головний, сказав, що ОСОБА_10 і ОСОБА_11 нам треба з вами поговорити і відвели їх в бік теплиці. Вони були у військовій формі, з пістолетом і автоматими. Біля теплиці було ще двоє, один в балаклаві, інший у шапці, він побачив його обличчя кавзазької зовнішності. Йому прикрили очі шапкою і зав`язали поверх скотчем. Це зробив чоловік, обличчя якого він бачив. Він також сказав, що заберуть його десь на годину чи на п`ятнадцять хвилин. ОСОБА_10 був позаду нього, очі закриті, тому він не знає, що з ним було. Кавказець і ще один взяли його попід руки і повели до вантажного автомобіля та посали на лавку, двоє сіли з ним, кавказець зліва. Дорогою кавказець спитав хто його мати, він відповів, що військова, старший солдат. Іншої інформації про неї він не знав. Потім він сказав, що треба на диктофон сказати фразу: " Мамо, якщо ти хочеш мене побачити живим, треба щоб ти сказала координати деяких українських частин". По дорозі росіяни між собою спілкувались називали кавказьця " ОСОБА_12 ". Його привезли до якогось гаража, посадили на ліжко і сказали, що перед тобою три солдати РФ, якщо захочеш втекти, тебе підстрелить охорона, якщо тобі щось потрібно звертайся до ОСОБА_43 чи іншого на ОСОБА_44 ім`я він не запам`ятав. Вночі він чув, як за стінкою спілкувались по рації " ОСОБА_43 , ОСОБА_43 , що робити?» ще чув ім`я " ОСОБА_12 ". Йому приносили воду і сухпайки, він весь час запитував коли його випустять, йому було моторошно і страшно, з ним таке вперше, він нічого не розумів. В цьому приміщенні його тримали два дні. На третій день ці двоє прийшли, наказали закрили очі і відвели його до вантажівки. У вантажівці, як він зрозумів по голосах були ОСОБА_12 , ОСОБА_43 і цей третій на ОСОБА_44 Автомобіль зупинився серед поля, його вивели, ОСОБА_12 сказав, що ти не сподобався керівництву, забагато розмовляєш. Далі його приивезли до якоїсь будівлі, вони піднялись на другий поверх і його зачинили у якійсь комірці. Ті ж військові РФ принесли йому ковдру, подушку та сухпайок. він переночував, на ранок ОСОБА_12 відвів його на перший поверх до автомобіля. Знову кудивсь везли, у кузові з ним був ОСОБА_12 . ОСОБА_12 вивів його з салону автомобіля, вони трохи пройшли, зняли з нього шапку і він побачив, що вони біля теплиці, звідки його забирали, у ОСОБА_12 балаклава була піднята і він побачив його обличчя, йому років 30-40 кавказької зовнішності, мав сильний акцент. Його повернули ОСОБА_15 . Більше росіяни його не чіпали. Першого квітня вони повернулись до м. Чернігова, а другого квітня зміг зустрітись з мамою. З ним проводився огляд гаражного приміщення, впізнання за фотознімками, на якому він упізнав " ОСОБА_12 ", голос ОСОБА_16 при огляді строінки із соціальних мереж також співпадав з голосом ОСОБА_12 . Коли він побував на слідчому експерименті, побачив дім і гараж, у якому його тримали, то він згадав, що одна і та ж людина його завжди супроводжувала, коли його кудись перевозили, згадав і його прізвісько 
		" ОСОБА_12 ". (т.1 а.с. 77-82)
		 
		Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 , допитана у якості свідка, надала показання суду, що є військовослужбовцем ЗСУ, вніч з 23 на 24 лютого 2022 року вона була на чергуванні, вранці черговий повідомив, що почалась війна. О 6-й годині ранку вона зателефонувала сину, який вдома перебував один, щоб він тримав біля себе чергову валізу, почалась війна. Через деякий час син зателефонував та сказав, що йому лячно одному, тому піде додому до товариша. Ще через деякий час син повідомив, що сім`я його товариша у зв`язку з воєнними діями виїжджає до с. Терехівка Чернігівського району і беруть його з собою, вона дозволила. 25 лютого 2022 року вона поспілкувалась із сусідом ОСОБА_17 , який повідомив, що у село Терехівку зайшли російські війська, вони з ним домовились, що діти перебуватимусь у підвалі будинку, виходитимуть на зв`язок по телефону за можливості. Після 12 березня 2022 року зв`язок з ними припинився. Потім надійшов дзвінок з телефону ОСОБА_18 , голос російською мовою сказав: " Если хотите, чроб ребенок бил жив, дайте нам информацию о ЗСУ." Їй дали 15 хвилин. Про цей телефонний дзвінок вона повідомила командування, їй сказали, щоб поставила телефон при розмові на гучномовець та записала її на телефон. Розмова була записана: " Ми знаємо, що ви розумна жінка, не бажаєте зла дитині, повідомте місце розташування частин. " Вона доповіла співробітникам по своїй структурі, потім її звели зі співробітником СБУ ОСОБА_19 . ЇЇ телефон вилучили, оскільки за нею могли слідкувати. Свідок залишалась на своєму місці, замість неї з телефоном працювали співробітники СБУ. 02 квітня 2022 року вона мала можливість потрапити до свого дому, у дверях побачила записку приблизно такого змісту « ОСОБА_11 у росіян. З ним все нормально». Повідомила про це ОСОБА_20 , він сказав, що перевірять. Сина їй привезли 04 квітня 2022 року, телефон також повернули, але він був "почищений". Син був дуже переляканий, хлопці з роботи виводили його на розмову, щоб він не замикався у собі. Син повідомляв, що коли його закрили одного, то щоб розважити себе він співав пісні, співав гімн України. Росіяни тому і сказали, що він дуже балакучий і їм не підходить. Запис телефонної розмови вона вдома переписала на диск та передала ОСОБА_19 . Після цього "почистила" і телефон, і комп`ютер. Вважала, що обвинувачений заслуговує на покарання у виді позбавлення волі. 
		 
		Свідок ОСОБА_19 надав суду покази, що йому надали інформацію про телефоний дзвінок військових РФ одній із військовослужбовців, що її син у полоні і в обмін на свободу дитини вони вимагають інформацію про розташування військових частин ЗСУ. Вони дослідили телефон, на який була записана розмова, телефон поставили на режим «у літаку», щоб вберегти від якихось дій з боку ЗС РФ. Було узгоджено план дій, визначено перелік об`єктів, які уже були захоплені ЗС РФ, щоб їх передати в обмін на хлопчика. Встановили, що мобільний термінал з якого телефонували, пробивався по базових станціях с. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, які охоплювали і с. Терехівку. Співробітники СБУ вступили в переписку, було розроблено текст повідомлення, яке відправили поблизу вишки в центрі Чернігова. Коли ввімкнули телефон, прийшла відповідь. На той час він робив скріншоти на телефон. Коли віддавали телефон ОСОБА_7 , то він рекомендував його почистити. 
		 
		Свідок ОСОБА_21 надав показання суду, що на момент вторгнення військ РФ він перебував у знайомого у с. Терехівка. Крім нього були інші сім`ї, був і хлопчик на ім`я ОСОБА_11 , він приїхав зі своїми сусідами ОСОБА_22 та ОСОБА_15 . Цього хлопчика допитували військові РФ, забрали його та повернулили днів через два. Військові РФ постукали у двері, були вони у камуфляжі забрали ОСОБА_11 та кудись повели, потім днів через два так само привели до будинку. Вважає, що це пов`язано з тим, що його матір військовослужбовець ЗСУ. За його участі проводилось упізнання за фотознімками, на фотознімку він упізнав військового РФ, який забирав ОСОБА_11 з будинку.Свідок раніше бачив його у вікно з будинку, обличчя кругле, чорнявий, середньої статури, повнуватий, армянин, був без шапки. ОСОБА_11 , після того як його повернули росіяни, розповідав, що росіяни запитували про його матір.
		 
		Свідок ОСОБА_23  надав суду показання, що 24 лютого 2022 року почалось вторгнення військ РФ на територію  України, його відпустили з роботи додому. Коли свідок повернувся додому у них вдома був  ОСОБА_11 , пояснив, що вдома самому лячно. За згодою його матері вони забрали  ОСОБА_11 з собою до  АДРЕСА_4 . У будинку проживало  загалом 18 чоловік. 25 лютого  2022 року о 5-й ранку він побачив російську техніку в с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, надвечір їх уже було уже дуже багато. До 20 березня 2022 року вони особливо з будинку не виходили, за цей час військові РФ двічі обшукали будинок. За три дні до того, як росіяни забрали ОСОБА_11 , вони в усіх забрали телефонии, залишився лише один кнопочний телефон. Точної дати не пам`ятає, можливо 19-21 березня 2022 року прийшли два чи три військовослужбовці РФ на подвір`я, постукали у двері, сказали треба з хлопчиком поговорити, вони були у камуфляжі з пістолетами, супроводжуючі були з автоматами, всі в балаклавах. Свідок пішов також з ними до теплиць, там було ще 3 чи 4 військовослужбовці РФ. Сказали, що заберуть ОСОБА_11 , треба з ним поспілкуватись. Один, головний серед них, по голосу був з кавказьким акцентом. Свідок намагався заперечити, але йому наказали мовчати та не лякати дитину. ОСОБА_11 вивели на дорогу і повели в бік магазина. Росіяни були усі в масках. ОСОБА_11 не повернули. Днів через два після затримання ОСОБА_11 росіяни приносили свідку телефон, наказували, щоб телефонував матері ОСОБА_11 , але її телефон був поза зоною. Росіяни питали чи є хто у м. Чернігові, щоб передати записку матері. Батьки свідка, які перебували у м. Чернігові, на його прохання написали записку, як вони повідомили такого змісту: « ОСОБА_11 у росіян. З ним все нормально» та вставили у двірі матері ОСОБА_11 . Близько 15 год на четвертий день ОСОБА_11 повернули. У одного із супроводжуючих був кавказький діалект. Свідка перед цим російські військові запитували, чи матір ОСОБА_11 військова?, але він відповідав, що швея. Після повернення з полону ОСОБА_11 був розгублений, схвильований, у нього піднявся тиск, пішла носом кров. До м.Чернігова вони повернулись 02 квітня 2022 року, матері ОСОБА_11 вдома не було, але він сказав, що залишиться вдома сам. З його участю проводився огляд відеозапису, він упізнав голос військовослужбовця, який забирав і приводив ОСОБА_11 .
		 
		Крім того, вина ОСОБА_4 увчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, які суд визнає достатніми, належними та допустимими, а саме:
		 
		- даними протоколу огляду від 29 травня 2023 року аудіофайлу розмови військовослужбовця РВ та ОСОБА_7 , згідно якого військовослужбовець РФ вимагає надати інформацію про місцерозташування штабів ЗСУ, тероборони та нацбатальйонів в обмін на життя та безпеку її сина та надає на роздуми дві години. (т.1 а.с.87-88)
		 
		- даними протоколу огляду від 21 липня 2023 року за участю свідка ОСОБА_23 , згідно якого проводився огляд диска із записом розмови військовослужбовця РФ із ОСОБА_7 , у ході якого свідок ОСОБА_23 при ознайомленні з аудіозаписом зазначив, що упізнав голос чоловіка, який розмовляв із ОСОБА_7 , а саме такий голос був у військового РФ, який приходив до будинку в с.Терехівка Чернігівського району Чернігівської області у лютому-березні 2022 року. Цей військовослужбовець РФ,голос якого упізнав свідок, у період коли росіяни утримували ОСОБА_8 , декілька разів приходив до них до будинку, приносив їх мобільні телефони та наказував дзвонити ОСОБА_24 та повідомити їй про викрадення ОСОБА_11 . ОСОБА_23 упізнав голос за характерною чисто російською вимовою та інтонацією. (т 1 а.89- 90, 91,92)
		 
		- додатком до допиту свідка ОСОБА_19 ( зображення переписки з телефона ОСОБА_25 з невстановленим військовослужбовцем ЗС РФ), якою підтверджується вимагання інформації про розташування штабів, командних пунктів ЗСУ, територіальної оборони, національних батальйонів, дані їх командирів, місця скупчення військової техніки та озброєння.( т.1 а.с. 91-92) 
		 
		- протоколом огляду місця події від 09 травня 2023 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 . На території господарства розташовані господарські будівлі та двоповерховий житловий будинок. Як додаток до протоколу огляду додана фототаблиця із зображенням місця, куди прийшли російські військові та звідки повели потерпілого за межі господарства, ділянка місцеврості, де військові РФ зав`язали очі ОСОБА_26 та повели у транспортний засіб.( т 1 а.с. 95-100). 
		 
		- даними протоклу слідчого експеримента від 09 травня 2023 року, згідно якого неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 у присутності законного представника ОСОБА_7 розповів учасникам слідчої дії про події, які відбувались у березні 2022 року у с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області. Неповнолітній ОСОБА_8 показав домоволодіння, де він проживав у лютому-березні 2022 року та звідки його викрали військовослужбовці РФ. На території подвір`я показав де знаходився він і свідок ОСОБА_23 коли туди прийшли військові РФ та місце звідки ті зайшли на подвір`я. (на час проведення слідчого експеримента на тому місці зведений паркан). ОСОБА_8 показав місце на вулиці, де його безпосередньо забрали військові РФ, це зворотня сторона господарства, де він проживав, також вказав напрямок, у якому його із зав`язаними очима повели російські військові. Поки його везли військовослужбовці РФ записали на диктофон повідомлення для його матері: "Якщо хочеш мене бачити живим і здоровим треба передати координати ЗСУ." Після цього ОСОБА_8 повідомив, що зможе упізнати місце, де його утримували та може його показати, це був гараж. На третій день утримання він побачив, що двері у сусіднє приміщення привідкриті, зайшов туди та побачив великий ангар та сільськогосподарську техніку. Оперативним шляхом було встановлено, що це місце знаходиться в с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області. Прибувши на територію сільгосппідприємства,  ОСОБА_8 показав приміщення, де його утримували, а саме крайнє приміщення у цегляній довгій будівлі білого кольору, яка розміщена ліворуч від вхідних воріт на територію підприємства. У самому приміщенні, яке показав потерпілий, мається вхід у іншу кімнату, яка на момент проведення слідчого експерименту була замкнута на навісний замок, за словами ОСОБА_27 саме у вказаній кімнаті його утримували три дні військовослужбовці РФ. Тут він і побачив обличчя військовослужбовця ЗС РФ, який взяв його у полон та утримував, на вигляд йому було 30-40 років. (т 1 а.с. 101-105 ).
		 
		- даними протоколу слідчого експеримента  від  09 травня 2023 року, згідно якого  свідок  ОСОБА_23   розповів учасникам слідчої дії про події, які відбувались у березні 2022 року у с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області за фактом незаконного позбавлення волі неповнолітнього ОСОБА_8 . ОСОБА_23 , а саме показав домоволодіння, де він зі своєю родиною та неповнолітнім ОСОБА_8 проживали під час повномасштабного вторгнення війск РФ на територію Чернігівського району 24 лютого 2022 року, вказане домоволодіння знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_23 показав місце біля будинку, куди приходили військовослужбовці РФ на території подвір`я, де знаходився він та неповнолітній ОСОБА_8 , показав кудою заходили військові РФ на подвір`я цього будинку, які повідомили, що їм треба для своїх дій забрати хлопчика десь на годину. Коли свідок намагався щось заперечити, його пхнули в спину та наказали мовчати і не лякати дитину. Свідок ОСОБА_23 показав де вони спілкувались біля теплиці та що всі військовослужбовці РФ приходили у балаклавах та у військовій формі. Як зрозумів свідок на кожного офіцера РФ було два охоронці- спецназівці. Далі військові РФ надягли на голову шапку ОСОБА_8 та повели, свідок вказав у якому напрямку. Один офіцер і два спецназівці залишились із свідком, а інші повели ОСОБА_11 . Через три доби ОСОБА_11 повернули. (т 1 а.с. 106- 113 ).
		 
		- протоколом огляду місця події від 09 травня 2023 року, згідно якого оглянуто територію тракторного парку підприємства ТОВ «Ей Сі Джи Україна» за адресою: вул. Чернігівська, 107-а, с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області, у якому оглянуто приміщення, де утримувався неповнолітній ОСОБА_8 (т.1 а.с. 117-123)
		 
		- протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 01 червня 2023 року ( т.1 а.с.124-130, 131-138, ) у ході якого отримана інформація у операторів мобільного зв`язку ТОВ " лайфсел", ПрАТ " Київстар" та записана на оптичні диски. 
		 
		- опрацьованою інформацією, отриманою у оператора телекомунікацій про телефонні дзвінки абонентів ТОВ " лафсел" та ПрАТ " Київстар" зі складеною статистичною таблицею про з`єднання рухомого( мобільного) зв`язку з розбивкою на групи, їх місце знаходження під час з`єднань, таблицю номерів ІМЕІ за номерами :  НОМЕР_6 ,  НОМЕР_5 ,  НОМЕР_7 ,  НОМЕР_8  з ІМЕІ  НОМЕР_9 ,  НОМЕР_10 ,  НОМЕР_11 ,  НОМЕР_3  у період часу 00:00 год. 19 березня 2022 року по 23:59 24 березня 2022 року та встановлено зв`язок між собою номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 . З якого вбачається, що 20 березня 2022 року об 11.02.47 та об 11.03.03 з номера, що належить неповнолітньому ОСОБА_8 , направлено смс повідомлення на телефон його матері ОСОБА_7 , яке нею було отримано лише 22 березня 2022 року о 19 год. 03 хв. А 23 березня 2022 року з її телефона надіслано смс у відповідь. З номера телефона ОСОБА_28 . Здійснено два вихідні дзвінки на телефон ОСОБА_7 о 08 год. 35 хв. та 08.год. 45 хв. 20 березня 2022 року. (а.с.139 -151).
		Зазначена інформація узгоджується з показами ОСОБА_7 , що 20 березня 2022 року їй телефонували двічі, і сааме другий дзвінок вона записала на телефон та показами свідка ОСОБА_19 
		- з відкритих джерел інформації та соціальних мереж Інтернет встановлено особу, яка за зовнішніми характеристиками, підпадає під наданий потерпілим опис. А саме особа, підписана у соціальніц мережі « В контакте» як « ОСОБА_29 » та « ОСОБА_30 » у соціальній мережі «Instagram». Прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( ОСОБА_31 ). Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце народження: Арменія. Документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина рф НОМЕР_12 (останній відомий документ) Регіон проживання: Оренбургська область, рф. Адреса проживання (відомі адреси): - АДРЕСА_5 . Посилання на сторінки у соціальних мережах:
		Вконтакте: ІНФОРМАЦІЯ_4 (станом на 04.05.2023 профіль перейменовано на « ОСОБА_32 », фото видалено) . Instagram: arw_206 ( ОСОБА_30 ). Одноклассники: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 Телефон: НОМЕР_13 . Зафіксований на території Чернігівської області у період з 03 березня по 31 березня 2022 року. ( т.1 а.с. 157, 158)
		 
		- протоколом огляду сторінок соціальних мереж від 05 травня 2023 року, під час якого оглянуто мобільний телефон Xiaomi Redmi note 9 pro, на якому встановлено застосунки Instagram, WhatsApp та «Запис Екрану». Під час огляду документа виявлено: при здійсненні пошуку за допомогою встановленого на мобільний телефон Xiaomi Redmi note 9 pro застосунку Instagram -відкритих відомостей про зареєстровані сторінки осіб за іменами ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 , виявлено сторінку особи під нікнеймом arw_ 206, яка підписана як « ОСОБА_30 ». На сторінці наявні 8 фотознімків та два відеозаписи. У вкладці «Історії» виявлено відеозапис під назвою «Покатушки», тривалістю 42 сек., на якому відтворено проїзд автомобіля під керуванням водія, схожого за рисами обличчя на ОСОБА_4 через водний об`єкт.
		Також на сторінці розміщений відеозапис без назви тривалістю 1 хв. 33 сек., на якій зображено, як особа зовні схожа на ОСОБА_4 перебуває у закладі харчування (ресторан).
		При здійсненні пошуку за допомогою встановленого на мобільний телефон Xiaomi Redmi note 9 pro застосунку WhatsApp абонента з телефонним номером НОМЕР_13 , встановлено, що за даним номером зареєстрований абонент, схожий на ОСОБА_4 , фотознімок зроблено у військовій формі. ( т.1 а.с. 159-163).
		 
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 травня 2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 у присутності законного представника ОСОБА_7 та психолога ОСОБА_35 серед наданих фотознімків за спеціфічними рисами обличчя, характерними для осіб кавказької національності, чорним кольором волосся, на фотознімку № 2 упізнав військовослужбовця ЗС РФ, який брав участь у позбавленні його волі. Згідно довідки слідчого на фото № 2 зображений ОСОБА_4 . (т.1, а.с.164-166).
		 
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 липня 2023 року, свідок ОСОБА_21 серед наданих фотознімків за характерними рисами для осіб кавказької національності, на фотознімку № 2 упізнав військовослужбовця ЗС РФ, який у березні 2022 року брав участь у незаконному позбавленні волі ОСОБА_8 . Згідно довідки слідчого на фото № 2 зображений ОСОБА_4 . (т.1, а.с.167-169).
		 
		- протоколом огляду сторінок соціальних мереж від 24 травня 2023 року, п ід час огляду якого при здійсненні пошуку за допомогою встановленого на мобільний телефон Xiaomi Redmi note 9 pro застосунку Instagram відкритих відомостей про зареєстровані сторінки осіб за іменами ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 , виявлено сторінку особи під нікнеймом arw_206, яка підписана як « ОСОБА_30 ». На сторінці наявні 8 фотознімків та два відеозаписи. Згідно аналізу розміщених на ній фотознімків та відеозаписів, даний профіль належить ОСОБА_4 , який причетний до організації викрадення неповнолітнього ОСОБА_8 .
		На сторінці наявні фотознімки ОСОБА_4 у військовій формі (зображення № 2, 3, 4).
		На зображенні № 2, опублікованому 5 тижнів тому (квітень 2023 року) ОСОБА_4 одягнутий у військову форму з наліпкою на шевроні «Чорні гусари» зі срібним хрестом на червоному фоні, що є емблемою 15-ї окремої гвардійської мотострілецької Александрійської бригади 2 Загальновійськової армії Центрального військового округу ЗС РФ (в/ч НОМЕР_14 ).
		При проведенні огляду отриманої інформації із застосунку Instagram за допомогою системних функцій мобільного телефону Xiaomi Redmi note 9 pro виготовлено фотознімки, а також за допомогою застосунку «Запис екрану» виготовлено копії 2 відеозаписів, розміщених на сторінці arw_        206 в мережі Instagram. Відповідні копії фото, відеоматеріалів скопійовано на оптичний носій DVD+RW. Виявлене під час огляду вилучено: зображення № 1-9, два відеозаписи («Покатушки» та «Відео з ресторану»), які скопійовані зі сторінки arw_206 в мережі Instagram, якою користується ОСОБА_4 , перекопійовано на оптичний носій DVD+RW, який є додатком до даного протоколу. ( т.1 а.с. 171-176).
		 
		- протокол огляду відеозапису від 22 червня 2023 року, згідно якого оглянуто диск DVD+R із відеозаписом «покатушки», знятим зі сторінки соціальної мережі Instagram користувача arw_206, підписаного як « ОСОБА_30 ».Оглядом встановлено, що на диску DVD+R мається відеофайл, зміст якого складає розмова водія та 3-ма пасажирами під час перетину на автомобілі водного об`єкту. Пасажири звертаються до водія як « ОСОБА_36 ».
		Неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 при ознайомленні з даним відеозаписом вказав, що голос водія впізнає за інтонацією, акцентом, та раніше чув цей голос, під час його викрадення як заручника військовослужбовцями зс рф у березні 2022 року. Зокрема такий голос був у особи, яку він впізнав в ході слідчої дії ( ОСОБА_4 ).
		Крім того, у дзеркалі заднього виду на відео відображається обличчя водія, якого він також раніше бачив та впізнав як  ОСОБА_4  ( т 1а.с. 177)
		 
		- протокол огляду відеозапису від 21 липня 2023 року, згідно якого встановлено, що на диску DVD+R мається відеофайл, зміст якого складає розмова водія та 3-ма пасажирами під час перетину на автомобілі водного об`єкту. Пасажири звертаються до водія як « ОСОБА_36 ».
		Свідок ОСОБА_23  при ознайомленні з даним відеозаписом, вказав, що голос водія впізнає за інтонацією, акцентом, та раніше чув цей голос, під час викрадення військовослужбовцями зс рф неповнолітнього ОСОБА_8 у березні 2022 року, зокрема це був чоловік на зріст приблизно 180 см, який забирав  ОСОБА_11 і повів його разом з іншими військовими у напрямку асфальтованої дороги, а потім через три привів ОСОБА_11  додому, де вони проживали. ( т 1а.с. 178)
		 
		-  протокол огляду документів від 05 травня 2023 року у ході якого оглянуто диск DVD-R наявна папка «Київстар», всередині якої наявні документи «Київстар.pdf», «Київстар.xlsx».
		При відкритті документу «Київстар.xlsx», встановлено, що в ньому міститься база даних про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, на території Чернігівської області в лютому-березні 2022 року.Надалі, з вказаних даних відфільтровано інформацію про роботу номеру телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_37 . Встановлено, що даний номер був активний на території Чернігівської області у період з 03 березня 2022 по 31 березня 2022 року (всього 416 з`єднань).З 7:24 18 березня 2022 року по 19 березня 2022 року, у тому числі у період, в який згідно показань потерпілого ОСОБА_8 сталося його захоплення як заручника (післяобідній час при денному світлі 19 березня 2022 року) вказаний номер неактивний.
		Вказаний номер неактивний в період повернення 22 березня 2022 року (близько 14 год. 30 хв.) ОСОБА_8 до с. Терехівка Чернігівського району ( т.1 а.с. 179-181)
		 
		У ході виконання доручення прокурора стосовно ідентифікації особи ОСОБА_4 , проведеними заходами встановлені повні анкетні відомості ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин рф. Місце народження - Вірменія. Паспорт: № НОМЕР_12  виданий відділенням уфмс росії по Оренбурзькій області в Тоцькому районі 10 квітня 2020 року. ІНПП: НОМЕР_21   ( т.1 а.с. 185 - 197)
		 
		За повідомленням старшого оперуповноваженого 2-го відділу УРС в Чернігівській області ДСР НП України підполковника поліції  ОСОБА_38  від 19 липня 2023 року,  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить службу в 21-й окремій мотострілецькій бригаді 2-ї армії Центрального військового округу збройних сил  російської федерації на посаді командира відділення. 31 березня 2022 року ОСОБА_4  у складі свого підрозділу залишив територію Чернігівської області та перемістився на територію російської федерації, де і продовжує перебувати на даний час. Проведеними заходами не отримано інформації про повторний перетин  ОСОБА_4  Державного кордону України з квітня 2022 року по липень 2023 року  ( т.1 а.с. 200)
		 
		За повідомленням Слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 27 липня 2023 року,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин рф. Місце народження - Вірменія. Паспорт: № НОМЕР_12  виданий відділенням уфмс росії по Оренбурзькій області в Тоцькому районі 10 квітня 2020 року. ІНПП: НОМЕР_21. Страховий номер індивідуального лицьового рахунку (рос. СНИЛС)\ НОМЕР_15 .Можливі адреси реєстрації в рф: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_6 . ОСОБА_4 користувався номерами мобільного телефона: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 .Державні номери можливих автомобілів: НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26 Ймовірні зв`язки  ОСОБА_4 :  ОСОБА_39 ,  ІНФОРМАЦІЯ_10  (брат) ( т1 а.с. 203-204)
		 
		За повідомленням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 07 липня 2023 року, за результатами опрацювання ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_31 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вірменії, командир відділення 21 окремої мотострілецької бригади 2 А ЦВО зс рф (станом на 2021), лейтенант. У складі угруповання російських військ " Центр " брав участь у відкритому військовому вторгненні в Україну.Паспорт громадянина рф: серія НОМЕР_20 , виданий 24 травня 2020 року. ІПН: НОМЕР_21 . "СНИЛС": НОМЕР_15 .Адреса реєстрації: рф, АДРЕСА_5 ; рф, АДРЕСА_6 (2021).Номера телефонів: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_22 . Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 . Сторінки в соцмережі: ІНФОРМАЦІЯ_14,  ІНФОРМАЦІЯ_11 . Його особистий номер телефону НОМЕР_22 було зафіксовано на території Сумської та Чернігівської областей, приблизне місце розташування М.Хачатуряна на території Сумської області (нп. Білопілля, Буринь, Дубов`язівка, Калинівка), Чернігівької області (н.п. Парафіївка, Володкова Дівиця, Бобровиця, Бригинці) протягом березня 2022 року ( т.1 а.с. 207 - 208)
		 
		За повідомленням командувача оперативного угрупування військ " Чернігів ", в період з 24 лютого 2022 по 01 квітня 2022 року в районі села Терехівка Чернігівського району Чернігівської області зосереджувались підрозділи БТГр 35 омсбр 41 А центрального ВО зс рф у складі: 3 мсб (7, 8, 9 мер), 2 тр тб; 2 гсадн, 2 реабатр реадн, буар, мінбатр, батр здн, вогнеметний взвод (ТОС-1А), взвод ПТРК, гранатометний взвод, взвод снайперів; розвідувальний взвод, взвод БПЛА, ПАН, інженерно-саперний взвод; взвод обслуговування, медичний взвод, взвод спец, засобів зв`язку.
		Враховуючи, що в с. Терехівка розташовувався тимчасовий пункт управління центрального ВО зс рф, у даному населеному пункті та навколишніх селах відмічалась присутність підрозділів зі складу 55 омсбр 41А центрального ВО, а також 15, 21, 30 омсбр 2 А центрального ВО зс рф ( т.1 а.с. 211).
		 
		Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_8   описав зовнішність та статуру обвинуваченого  ОСОБА_4 ,  оскільки він бачив його обличчя,  склав його фоторобот,при проведенні впізнання за фотознімками за спеціфічними рисами обличчя, характерними для осіб кавказької національності та чорним кольором волосся  упізнав   військовослужбовця  ЗС РФ, який брав участь у позбавленні його волі, а також  упізнав голос обвинуваченого при перегляді відеозапису з соцмереж на сторінці ОСОБА_4 , зазначив що він був головний у росіян і що підлеглі називали його  ОСОБА_12 . Неповноліньому потерпілому  ОСОБА_4  сказав  посилатись на нього  у випадку потреби при зверненні до війстьковослужбовців РФ. Свідок ОСОБА_23  також упізнав голос обвинуваченого при перегляді відеозапису з соцмереж на сторінці ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_21  при проведенні впізнання упізнав обвинуваченого, оскільки бачив його обличчя, коли той перебував на подвір`ї домоволодіння, де вони проживали.  У    ОСОБА_4  була своя охорона, про що зазначав неповнолітній  ОСОБА_8  та свідок  ОСОБА_23 . У ході  слідчого експеримента неповнолітній потерпілий за обстановкою вказав місце, де його утримували російські військові.  Встановлено, що Штаб армії РФ  знаходився в с.Терехівка,  обвинувачений служив у 21 окремої мотострілецької бригади 2 А ЦВО зс РФ, яка зосереджувалась в районі с. Терехівка. Телефон обвинуваченого пробивався на території Чернігівської області, у дати скоєння кримінального правопорушення щодо ОСОБА_40 телефон ОСОБА_4 був неактивним. 
		Встановлено, що з номера телефона ОСОБА_28 здійснено два вихідні дзвінки на телефон ОСОБА_7 , що надавало можливість ОСОБА_7 записати другий телефоний дзвінок на диктофон свого телефона. 
		 
		Таким чином, дослідженими судом доказами спростовуються твердження захисника обвинуваченого щодо недоведення вини ОСОБА_4 у скоєнні данного кримінального правопорушення.
		 
		Суд вважає, що надана на запит прокурора у данному кримінальному провадженні інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг у лютому- березні 2022 року з кримінального провадження № 22022270000000010 не може вважатись отриманою з порушенням вимог ст.с. 159, 160 КПК України, оскільки підстави ( ст. 163 КПК України), які б обомувлювали звернення до слідчого судді в порядку ст. 160 КПК України у данному випадку відсутні. 
		 
		Заслухавши пояснення неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , допитаного в порядку ст. 225 КПК Укрїни у судовому засіданні Новозаводського районного суду м. Чернігова, які узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування, свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у іншому порушенні законів та звичаїв війні, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме у захопленні та утриманні заручника - неповнолітнього ОСОБА_26 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України.
		 
		Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_4 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
		 
		Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення судового розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
		 
		За повідомленням АТ «Укрпошта» з 24 лютого 2022 року припинене приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації.
		 
		Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий був оголошений у розшук.
		 
		Після постановлення ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію його прав здійснював захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.
		 
		Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області від 23 серпня 2023 року, 13 вересня 2023 року та 20 вересня 2023 року адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_4 .
		 
		Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті свідків та дослідженні письмових доказів, виступав у дебатах.
		 
		Повістки про виклик ОСОБА_4 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». 
		 
		З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку обвинуваченого, щоб забезпечити йому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.
		 
		Крім того, згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник, який захищав інтереси обвинуваченого і на стадії досудового розслідування та обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.
		 
		При цьому, судом також вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та його електронній версії на сайті ІНФОРМАЦІЯ_13 у розділі «Оголошення: виклики в суд», а також на офіційному сайті Чернігівського районного суду Чернігівської області.
		 
		Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
		 
		Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України  враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання  ОСОБА_4   -вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, що доводиться дослідженими доказами у справі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4  необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в максимальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 438 КК України.
		 
		Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України без визначення застави. 
		 
		Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
		 
		Таким чином, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід слід залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду. При цьому, строк відбування покарання обвинуваченому слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.
		 
		Строк відбування покарання  ОСОБА_4  відраховувати з моменту його фактичного затримання.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.
		 
		На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити захисникам, потерпілим та прокурору.
		 
		 
		 
		       Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...