Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/17118/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 10.01.2025. Зареєстровано: 11.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2025.
Дата набрання законної сили: 27.03.2025 (частково)
Результат оскарження 27.03.2025 Чернігівський апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/750/176/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024270340003039

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/17118/24 
		Провадження № 1-кп/750/176/25 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
		головуючого: судді     ОСОБА_1 ,
		з участю: секретарів     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурора     ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270340003039 від 13.09.2024, стосовно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; раніше не судимої, проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_5 , будучи головою батьківського комітету 1-В класу Чернігівської гімназії № 7, у денний час 22.08.2024 та 02.09.2024, перебуваючи у приміщенні Чернігівської гімназії № 7, що розташована за адресою: проспект Перемоги, 197, м. Чернігів, отримала від батьків учнів 1-В класу Чернігівської гімназії № 7 грошові кошти, а саме: від ОСОБА_8 у сумі 1000 грн, ОСОБА_9 у сумі 1000 грн, ОСОБА_10 у сумі 1000 грн, ОСОБА_11 у сумі 800 грн, ОСОБА_12 у сумі 800 грн, ОСОБА_13 у сумі 1000 грн, ОСОБА_14 у сумі 800 грн, ОСОБА_15 у сумі 800 грн, ОСОБА_16 у сумі 800 грн, ОСОБА_17 у сумі 1000 грн, ОСОБА_18 у сумі 1000 грн, ОСОБА_19 у сумі 800 грн, ОСОБА_20 у сумі 800 грн, ОСОБА_21 у сумі 800 грн, ОСОБА_22 у сумі 1000 грн, ОСОБА_23 у сумі 800 грн та від ОСОБА_24 у сумі 1000 грн і ОСОБА_25 у сумі 800 грн, а всього отримала грошових коштів на суму 16000 грн для придбання навчальних зошитів з друкованою основою для занять англійської мови, математики, письма та читання для дітей. 
		У подальшому, 03.09.2024, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на привласнення та розтрату грошових коштів, які їй були ввірені батьками учнів 1-В класу Чернігівської гімназії № 7, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, достеменно розуміючи те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 469/2024 від 12.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024 на строк 90 днів (до 09.11.2024), реалізовуючи умисел на привласнення ввірених їй грошових коштів, діючи умисно, шляхом неповернення ввірених їй грошових коштів та несплати їх постачальнику за замовлені навчальні зошити, перебуваючи на території Чернігівської гімназії № 7, що розташована за адресою: проспект Перемоги, 197, м. Чернігів, привласнила грошові кошти на суму 14120 грн та, в подальшому, у невстановлених досудовим розслідуванням час та день витратила ввірені їй грошові кошти на суму 14120 грн на особисті потреби, чим спричинила ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 і ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 14120 грн.
		У судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_5 свою вину в учиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила правильність викладених в обвинувальному акті обставин і показала, що 22.08.2024 у Чернігівській гімназії№ 7 відбувались збори батьків учнів 1 класу та її обрано головою батьківського комітету. З 22.08.2024 по 02.09.2024 вона як голова батьківського комітету збирала грошові кошти від батьків для придбання дітям навчальних зошитів. Кожен з батьків учнів здавав грошові кошти в сумі від 800 грн до 1000 грн. Частину з зібраних грошових коштів у сумі 1880 грн вона витратила зі згоди батьків на придбання канцелярських засобів дітям і квітів вчителям. Навчальні зошити, на придбання яких вона в тому числі збирала кошти, мали надійти на початку вересня 2024 року, однак 03.09.2024 вона витратила грошові кошти учнів класу в сумі 14120 грн на власні потреби. Батьки класу і класний керівник звертались до неї з приводу повернення грошових коштів, однак вона їх витратила й не мала коштів, тому батьки звернулись до правоохоронних органів. На цей час вона повернула 8800 грн, однак повністю сплатити всю суму привласнених грошових коштів вона не має можливості через скрутне матеріальне становище. Запевняла про намір відшкодувати заподіяні неї збитки та засуджувала свої дії, повністю визнаючи свою вину й вказуючи на своє каяття. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
		Допитавши обвинувачену  ОСОБА_5 та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.
		Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання. 
		Зокрема, згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , є тяжким злочином. 
		З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, за медичною допомогою в диспансерне психіатричне відділення та диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не зверталась.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданого збитку.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Згідно з досудовою доповіддю, складеною Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ризик учинення повторно кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.
		З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, характеру вчиненого протиправного діяння; зважаючи на особу обвинуваченої, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , а також попередження вчинення як нею, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений злочин з позбавленням права займатися певною діяльністю. У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченій додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з отриманням грошових коштів від інших осіб для придбання товарів, робіт і послуг, з чим була згодна обвинувачена. 
		Разом з тим, зважаючи, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні протиправного діяння, щиро розкаялась, вживає заходів для відшкодування завданої її діянням шкоди, відшкодувавши більшу частину з привласнених нею грошових коштів, з огляду на перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, які потребують материнської опіки й виховання, суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Стороною обвинувачення в ході судового розгляду клопотань щодо застосування обвинуваченій запобіжного заходу не заявлено. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з отриманням грошових коштів від інших осіб для придбання товарів, робіт і послуг.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_5 наступні обов`язки: 
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору.
		Суддя                                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...