Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/9869/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 22.10.2020. Зареєстровано: 23.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2020.
Дата набрання законної сили: 19.11.2020
Результат оскарження 19.11.2020 Івано-Франківський апеляційний суд: скасовано рішення повністю із закриттям провадження
Номер судового провадження: 3/344/4586/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 344/9869/20 
		Провадження № 3/344/4586/20 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
		 
		Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
		за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		23 липня 2020 року близько 15год. 54хв. по вул. Євгена Коновальця, 318 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом MERCEDES номерний знак НОМЕР_2 , здійснив перевезення пасажирів у міжміському сполученні за маршрутом «Івано-Франківськ - Надвірна» у кількості, що перевищує кількість місць для сидіння передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п. 7 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року. 
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно перевозив пасажирів у більшій кількості, ніж це дозволено під час дії карантину, зокрема на два пасажира більше. 
		Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 44-3 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена: 
		- даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 490811 від 23.07.2020 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом, здійснив перевезення пасажирів у кількості, що перевищує кількість місць для сидіння передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п. 7 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року; 
		- долученим до матеріалів справи відеозаписом з місця події, який було переглянуто під час розгляду справи та з якого вбачається, що 23 липня 2020 року о 15год. 54хв. працівник поліції зупинив автобус MERCEDES номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , якому роз`яснив причину зупинки. При цьому, водій не мав при собі документів на транспортний засіб. На відео чітко зафіксовано, що в даному транспортному засобі кількість пасажирів значно перевищувала кількість місць для сидіння, передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу, велика кількість пасажирів стояла вздовж проходу між сидіннями; 
		- а також рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківської області від 23.07.2020 року. 
		Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. 
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому в санкції ст. 44-3 КУпАП. 
		Керуючись ст. 44-3, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. 
		Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
		 
		 Суддя Р.В. Хоростіль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...