Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1553/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 10.12.2020. Зареєстровано: 11.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2020.
Дата набрання законної сили: 23.11.2021
Результат оскарження 23.11.2021 Східний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
		_____________________________________________________________________________
		Р І Ш Е Н Н Я 
		іменем України
		23.11.2020 Справа № 905/1553/20 Позивач: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження: 85310 Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9, ідентифікаційний код 31599557) 
		 
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (місцезнаходження: 85310 Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ідентифікаційний код 32281519)
		 
		предмет позову: стягнення 1 457 801 833,05 грн., в тому числі:
		· 696 857 869,69 грн.  заборгованості;
		· 702 760 727, 95 грн.  інфляційні втрати;
		·57 000 936, 41 грн.  пеня; 
		·1 182 299,00 грн.  3% річних
		 
		підстави позову: неналежне виконання договору №01/11-3 від 01.11.2017;
		 
		судовий збір - 735 700, 00 грн. 
		 
		Суддя Матюхін В.І. 
		 
		Секретар судового засідання Гайдар М.А.
		 
		Представники:
		позивача: Дорофієнко В.В. - адвокат;
		відповідача: Руденко А.А.  директор.
		 
		 
		Державне підприємство «Вугільна компанія Краснолиманська» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення 1 479 318 722,66грн., в тому числі:
		· 696 857 869,69 грн.  заборгованості;
		· 702 760 727, 95 грн.  інфляційні втрати;
		· 78 517 826, 02 грн.  пеня; 
		· 1 182 299,00 грн.  3% річних.
		 
		Ухвалою від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
		Підготовче засідання призначено на 28.09.2020 року о 12:00 год. 
		Відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі запропоновано надати (надіслати):
		· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
		· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.
		Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановлено:
		 позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;
		 відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді;
		Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнана обов`язковою.
		 
		28.09.2020 в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 15.10.2020 о 12:10 год., про що відповідача повідомлено ухвалою від 28.09.2020.
		 
		15.10.2020 в засіданні представником позивача подано уточнену позовну заяву, яка фактично є заявою про зменшення позову. У заяві позивач наполягає на стягненні з відповідача уточнену суму штрафних санкцій (пені), відповідно до розрахунку яка складає 57 000 936, 41 грн. З урахуванням поданої заяви розмір позовних вимог складає 1 457 801 833,05 грн.
		Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 1 457 801 833,05 грн., в тому числі:
		· 696 857 869,69 грн.  заборгованості;
		· 702 760 727, 95 грн.  інфляційні втрати;
		·57 000 936, 41 грн.  пеня; 
		·1 182 299,00 грн.  3% річних
		 
		Ухвалою суду від 15.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 26.10.2020 року о 10:50 год.
		Ухвалою від 26.10.2020 за клопотанням відповідача розгляд справи по суті відкладено на 12.11.2020 року о 12:00 год.
		Ухвалою від 12.11.2020 за клопотанням обох сторін розгляд справи по суті відкладено на 23.11.2020 року о 12:00 год.
		 
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення з відповідачем 01.11.2017 договору №01/11-3 на надання послуг виробничого характеру, на виконання умов якого позивачем були надані послуги на загальну суму 770 213 360,56грн., з яких відповідач на порушення умов п.3.2 договору оплатив лише 73 355 490,87грн. Залишок заборгованості у розмірі 696 857 869, 69 грн. на час розгляду справи залишається несплаченим.
		 
		Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, під час підготовчого провадження не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у підготовчому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
		 
		У останньому судовому засіданні відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, послався на укладення з позивачем додаткової угоди до договору №01/11-3. 
		Пояснення відповідача судом до уваги не взяте, оскільки відповідно до чинного процесуального законодавства «завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат» (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).
		Зібрання доказів по справі є завданням підготовчого провадження, на стадії якого відповідач жодного разу у засідання суду на виклик не з`явився, ніяких пояснень і клопотань щодо суті справи суду не надав.
		 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
		01.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (сторона-1) в особі директора, який діяв на підставі статуту та Державним підприємством «Вугільна компанія Краснолиманська» (сторна-2) в особі виконуючого обов`язки генерального директора, який діяв на підставі статуту був укладений договір №01/11-3 на надання послуг виробничого характеру. 
		Згідно п.1.1 вказаного договору сторона-2 надає стороні-1 послуги, необхідні для здійснення стороною-1 всіх процесів виробництва, які обумовлені п.2.2.1 цього договору.
		Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановленого договором.
		Відповідно до ч.2 ст.901 Цивільного кодексу України, «положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання».
		Ч.1 ст.902 Цивільного кодексу України передбачено, що «виконавець повинен надати послугу особисто».
		Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, «якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором».
		Пунктом 3.1 договору сторони домовились, що «вартість наданих послуг визначається на підставі виконаних робіт, наданих Стороною-2 Стороні-1, відповідно до фактично виконаних об`ємів і на підставі висновку про прийнятність і правильність застосування "Методики визначення фактичних загальношахтних витрат по ДП "ВК "Краснолиманська", що підлягають відшкодуванню ТОВ "Краснолиманське" згідно договору №569/12 від 30.12.2003", затвердженого Інститутом економіки промисловості НАН України 17.01.2006».
		Відповідно до п.3.2 договору сторони проводять розрахунки між собою грошовими коштами в національній валюті України  гривні по виставленим згідно актів виконаних робіт рахункам в строк не пізніше 20 робочих днів після приймання наданих послуг.
		Згідно п.4.1 договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 19.12.2032. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від зобов`язань, які мали бути виконані в період його дії і від відповідальності за порушення, які мали місце в період його дії.
		Згідно приписів ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
		Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
		З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, він вважається укладеним у відповідності до вимог ст. ст.180 Господарського кодексу України та ст.638 Цивільного кодексу України.
		Відповідно до п.2.1.3 договору сторона-1 зобов`язана затвердити акт наданих послуг, який свідчить про обсяги і вартість виконаних стороною-2 робіт. Вказаний акт готується стороною-2 і передається на підпис стороні-1 в 2-х місячний строк з моменту виконання послуг. Сторона-1 зобов`язується протягом 3-х робочих днів з моменту отримання акту затвердити його і повернути стороні-2. У разі наявності у сторони-1 достатніх підстав для відмови підписання акту виконаних робіт, він в той же строк повертає сторооні-2 незатверджений акт з додаванням письмових заперечень.
		Позивачем обумовлені договором послуги були надані належним чином, що підтверджується обопільно підписаними актами виконаних робіт:
		-за квітень 2019 року на суму 78 902 500,93грн. з ПДВ;
		-за травень 2019 року на суму 74 905 785,90грн. з ПДВ;
		-за червень 2019 року на суму 52 619 794,76грн. з ПДВ;
		-за липень 2019 року на суму 62 678 179,58грн. з ПДВ;
		-за серпень 2019 року на суму 49 210 170,08грн. з ПДВ;
		-за вересень 2019 року на суму 83 867 542,61грн. з ПДВ; 
		-за жовтень 2019 року на суму 58 083 467,22грн. з ПДВ;
		-за листопад 2019 року на суму 61 497 115,78грн. з ПДВ;
		-за грудень 2019 року на суму 56 768 808,88грн. з ПДВ;
		-за січень 2020 року на суму 46 472 669,69грн. з ПДВ; 
		-за лютий 2020 року на суму 30 080 238,35грн. з ПДВ;
		-за березень 2020 року на суму 57 322 808,77грн. з ПДВ;
		-за березень 2020 року на суму 10 010 493,53грн. з ПДВ;
		-за квітень 2020 року на суму 47 793 811,48грн. з ПДВ.
		Загальна сума наданих позивачем відповідачеві у період квітень 2019 року - квітень 2020 року послуг становить 770 213 360,56грн.
		Згідно п.2.1.1 договору сторона-1 здійснює оплату всіх видів послуг, наданих стороною-2 на підставі узгоджених кошторисних витрат і актів звіряння.
		Як зазначено в п.3.2 договору сторони проводять розрахунки між собою грошовими коштами в національній валюті України  гривні по виставленим згідно актів виконаних робіт рахункам в строк не пізніше 20 робочих днів після приймання наданих послуг.
		Таким чином, враховуючи приписи вищенаведеного пункту, а також те, що акт наданих послуг передається на підпис стороні-1 в 2-х місячний строк з моменту надання послуг, сторона-1 зобов`язана протягом 3-х робочих днів з моменту отримання акту затвердити його і повернути стороні-2, додані до позову акти виконаних робіт не містять даних щодо дати їх складення, підписання і передачі сторонами одна одній, суд вважає, що усі дії щодо оформлення і підписання актів відбувались в останній день строку, визначеного договором і, як наслідок, граничним (останнім) днем оплати надання послуг є двадцять третій робочий день 3-го місяця за місяцем виконання робіт.
		Так, за актом виконаних робіт:
		-за квітень 2019 граничним днем оплати є 31.07.2019 (прострочення з 01.08.2019);
		-за травень 2019 граничним днем оплати є 03.09.2019 (прострочення з 04.09.2019);
		-за червень 2019 граничним днем оплати є 02.10.2019 (прострочення з 03.10.2019);
		-за липень 2019 граничним днем оплати є 01.11.2019 (прострочення з 02.11.2019);
		-за серпень 2019 граничним днем оплати є 03.12.2019 (прострочення з 04.12.2019);
		-за вересень 2019 граничним днем оплати є 02.01.2020 (прострочення з 03.01.2020);
		-за жовтень 2019 граничним днем оплати є 04.02.2020 (прострочення з 05.02.2020);
		-за листопад 2019 граничним днем оплати є 04.03.2020 (прострочення з 05.03.2020);
		-за грудень 2019 граничним днем оплати є 02.04.2020 (прострочення з 03.04.2020);
		-за січень 2020 граничним днем оплати є 05.05.2020 (прострочення з 06.05.2020);
		-за лютий 2020 граничним днем оплати є 04.06.2020 (прострочення з 05.06.2020);
		-за березень2020 граничним днем оплати є 03.07.2020 (прострочення з 04.07.2020);
		-за квітень 2020 граничним днем оплати є 31.07.2020 (прострочення з 01.08.2020).
		Як зазначає позивач, відповідач в порушення умов п.3.2 договору надані послуги оплатив частково, у сумі 73 355 490,87грн.
		Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.
		Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
		За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
		Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
		За приписами ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
		Відповідно до ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
		За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
		З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що відповідачем не надано належних доказів на підтвердження оплати залишку боргу у розмірі 696 857 869,69 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
		Також позивачем до стягнення заявлено 702 760 727, 95 грн.  інфляційних, 78 517 826, 02 грн.  пені та 24, 26 грн.  1 182 299, 00грн.
		Як зазначено в п.5.3 договору за несвоєчасну або неповну оплату вартості обумовлених цим договором послуг сторона 1 сплачує стороні 2 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідному періоді, від суми заборгованості за кожен день прострочення зобов`язань.
		У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
		1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
		2) зміна умов зобов`язання;
		3) сплата неустойки;
		4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
		Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).
		Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
		Ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
		Згідно ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за квітень 2019 року від суми боргу 5 547 010,06 грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 включно складає 867 765,14 грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за травень 2019 року від суми боргу 74 905 785,90грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 04.09.2019 по 03.03.2020 включно складає 10 776 205,75грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за червень 2019 року від суми боргу 52 619 794,76грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 03.10.2019 по 02.04.2020 включно складає 70 760 033,02 грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за липень 2019 року від суми боргу 62 678 179,58грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 02.11.2019 по 01.05.2020 включно складає 7 694 528,91 грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за серпень 2019 року від суми боргу 49 210 170,08грн.з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 04.12.2019 по 03.06.2020 включно складає 5 413 641,79 грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за вересень 2019 року від суми боргу 83 867 542,61грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 03.01.2020 по 02.07.2020 включно складає 8 148 442,12 грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за жовтень 2019 року від суми боргу 58 083 467,22грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 05.02.2020 по 04.08.2020 включно складає 4 897 420,21грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за листопад 2019 року від суми боргу 61 497 115,78грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 05.03.2020 по 14.08.2020 включно складає 4 314 879,60 грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за грудень 2019 року від суми боргу 56 768 808,88грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 03.04.2020 по 14.08.2020 включно складає 3 058 691,01 грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за січень 2020 року від суми боргу 46 472 669,69грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 06.05.2020 по 14.08.2020 включно складає 1 726 853,30грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за лютий 2020 року від суми боргу 30 080 238,35грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 05.06.2020 по 14.08.2020 включно складає 723 240,70грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за березень 2020 року від суми боргу 57 322 808,77грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 04.07.2020 по 14.08.2020 включно складає 789 363,27 грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за березень 2020 року від суми боргу 10 010 493,53грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 04.07.2020 по 14.08.2020 включно складає 137 849,42 грн.
		Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за квітень 2020 року від суми боргу 47 793 811,48грн. з урахуванням приписів ч.2 ст.343 Господарського кодексу України за період з 01.08.2020 по 14.08.2020 включно складає 219 381,43 грн.
		Загальна сума пені складає 119 528 295,67грн. (2792.62 + 2718.65 + 2610.70 + 2419.60 + 2259.26 + 1988.68 + 1561.45 + 1154.89 + 772.69 = 18278.54), у той час як позивачем заявлена менша сума, а саме  78 517 826, 02 грн.
		 
		Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період: серпень 2019  липень 2020 від суми боргу 5 547 010,06 грн. складає 133 883,53грн.;
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період: вересень 2019  липень 2020 від суми боргу 74 905 785,90грн. складає 2 038 771,85грн.;
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період: жовтень 2019  липень 2020 від суми боргу 52 619 794,76грн. складає 1 056 462,06грн.;
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період: листопад 2019  липень 2020 від суми боргу 62 678 179,58грн. складає 813 962,02грн.;
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період: грудень 2019  липень 2020 від суми боргу 49 210 170,08грн. складає 589 262,04грн.;
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період: січень 2020  липень 2020 від суми боргу 83 867 542,61грн. складає 1 174 346,90грн.;
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період: лютий 2020  липень 2020 від суми боргу 58 083 467,22грн. складає 695 749,52грн.;
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період: березень 2020  липень 2020 від суми боргу 61 497 115,78грн. складає 923 902,77грн.;
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період: квітень 2020  липень 2020 від суми боргу 56 768 808,88грн. складає 395 552,10грн.;
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період: травень 2020  липень 2020 від суми боргу 46 472 669,69грн. складають 0,00грн. (в цей період була дефляція);
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період: червень 2020  липень 2020 від суми боргу 30 080 238,35грн. складають 0,00грн. (в цей період була дефляція);
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за липень 2020 від суми боргу 57 322 808,77грн. складають 0,00грн. (в цей період була дефляція);
		Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за липень 2020 від суми боргу 10 010 493,53грн. складають 0,00грн. (в цей період була дефляція).
		Загальна сума інфляційних складає 7 821 892,79грн., у той час як позивачем заявлена більша сума, а саме  702 760 727, 95 грн.
		 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.08.2019 по 14.08.2020 включно від суми боргу 5 547 010,06 грн. становить 172 966,31грн.; 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 04.09.2019 по 14.08.2020 включно від суми боргу 74 905 785,90грн. становить 2 126 378,96грн.; 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 03.10.2019 по 14.08.2020 включно від суми боргу 52 619 794,76грн. становить 1 368 315,55грн.; 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 02.11.2019 по 14.08.2020 включно від суми боргу 62 678 179,58грн. становить 1 475 323,02грн.; 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 04.12.2019 по 14.08.2020 включно від суми боргу 49 210 170,08грн. становить 1 028 882,66грн.; 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 03.01.2020 по 14.08.2020 включно від суми боргу 83 867 542,61грн. становить 1 753 496,48грн.;
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 05.02.2020 по 14.08.2020 включно від суми боргу 58 083 467,22грн. становить 2 656 147,96грн.; 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 05.03.2020 по 14.08.2020 включно від суми боргу 61 497 115,78грн. становить 2 670 725,97грн.; 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 03.04.2020 по 14.08.2020 включно від суми боргу 56 768 808,88грн. становить 2 330 070,85грн.; 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 06.05.2020 по 14.08.2020 включно від суми боргу 46 472 669,69грн. становить 1 781 417,55грн.; 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 05.06.2020 по 14.08.2020 включно від суми боргу 30 080 238,35грн. становить 1 078 882,84грн.; 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 04.07.2020 по 14.08.2020 включно від суми боргу 57 322 808,77грн. становить 1 919 355,07грн.; 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 04.07.2020 по 14.08.2020 включно від суми боргу 10 010 493,53грн. становить 335 187,05грн.; 
		Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.08.2020 по 14.08.2020 включно від суми боргу 47 793 811,48грн. становить 1 490 301,84грн.
		 
		Загальна сума 3% річних складає 22 187 452,11грн., у той час як позивачем заявлена менша сума, а саме  1 182 299,00 грн.
		Зауважень щодо здійснених позивачем нарахувань на основну суму заборгованості відповідачем не заявлено, так само як сторони не заявили зауважень і щодо розрахунків суду.
		 
		Судові витрати в межах встановлених законодавством, покладаються на позивача.
		 
		Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.509, 525, 516, 526, 530, 610, 611, 612, 629, Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позовні вимоги задовольнити частково, у сумі 762 862 997,89грн.
		 
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (місцезнаходження: 85310 Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ідентифікаційний код 32281519) на користь Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження: 85310 Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9, ідентифікаційний код 31599557) 696 857 869,69 грн. заборгованості, 7 821 892,79грн. інфляційних втрат, 1 182 299,00 грн.  3% річних, 57 000 936, 41 грн. пені, 384 989,44грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.
		 
		В іншій частині відмовити.
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).
		 
		Повний текст судового рішення складено 10.12.2020.
		 
		 
		 
		Суддя В.І. Матюхін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...