Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/1877/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 01.04.2021. Зареєстровано: 02.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2021.
Дата набрання законної сили: 04.08.2021 (частково)
Результат оскарження 04.08.2021 Чернігівський апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/750/102/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020270000000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/1877/20 
		Провадження № 1-кп/750/102/21 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
		 
		головуючого: судді      ОСОБА_1 
		з участю: секретарів      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		        прокурора      ОСОБА_4 
		обвинуваченого      ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020270000000002 від 15.01.2020 відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кизил-Озек Майминського району Алтайського краю, Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		   18.10.2019 ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону та, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер «Vinga», усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів (статей), які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи особисті електронні сторінки (аккаунти) під мережевими іменами « ОСОБА_6 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_7 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) умисно розповсюдив у адміністрованій ним групі з назвою «За державності:» ОСОБА_8 (быв. Украина)» інтернет-публікацію з метою доведення її змісту до багатьох людей, з наступним текстом: «Почему киевские власти так оскалились на Донбасс? Да потому, что жители самого трудолюбивого региона воспользовались основным принципом демократии (демос-, кратос, - власть народа)! Они не побоялись выйти на референдум и изъявить свою волю и намерения жить вольными людьми, в то время, когда в 2014 году в Киеве происходил госпереворот. Стоит ли напомнить, что именно Харьковская, Луганска, Донецкая, Запорожская, Херсонская, Николаевская и Одесская области были подарены так называемой Украинской Народной Республике ни кем иным как вождем мирового пролетариата В.И. Лениным? Львовская, Ивано-Франковская, Черновицкая и Закарпатская области были подарены «тираном и душегубом» Сталиным...И так далее, и так далее в глубь истории... Так что же такое тогда Украина? Это вымысел? Какое истинное значение названия этой чудо-страны? В некоторых источниках (по правде сказать, в большинстве), происхождение названия «Украина» описывают как «Окраина». Окраина земель русских.... Донбасс никогда не был частью «Окраины», Западные регионы нынешней уКраины никогда не были частью «Окраины», Крым никогда не был частью «Окраины»! Это все вымысел, придуманный для манипуляции общественным мнением! Украины никогда не было и нет! Нынешние границы этой страны не имеют никаких законных оснований (линия госграниц уКраины, России и Беларуси не имеет демаркации)! Пора восстановить историческую справедливость! Жители Юго-Востока уКраины, вы - Малороссия! Жители Западной уКраины, вы - поляки и венгры! Жители северной части уКраины, вы - истинные РУСИЧР1! Жители центра уКраины, вы то, что получило название Окраина (Украина). Крым уже вернулся в родную гавань! Государство должно быть одно - РУСЬ!
		РУСЬ в составе Беларуси, европейской части России, северных регионов уКраины и ее Юго-Востока! Проведем народный референдум за единение русских земель и создание единой державы - Руси в ее исторических границах! Восстановим вместе    историю и славу великой    Державы!» (https://www.ok.ru/zaukrainslx/topic/ 70811686207734).
		Також 27.10.2019     вказана    інтернет-публікація була розміщена ОСОБА_5 на своїх сторінках « ОСОБА_6 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_7 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники».
		Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово- лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського науково- дослідного інституту судових експертиз № 441-443/20-24 від 22.01.2020, в тексті інтернет-публікації, яка починається словами «Почему киевские власти так оскалились на Донбасс...» та закінчується словами «     ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публічний розгорнутий заклик-звернення до невизначеного кола осіб провести народний референдум щодо об`єднання руських земель та створення могутньої єдиної держави Русі, за словами автора, в її історичних кордонах, а саме, у складі європейської частини Росії, Білорусі та північного й південно-східного регіонів України, задля відновлення історичної справедливості та слави цієї держави. При цьому автор статті натякає на бажаний ним сценарій та результат проведення вказаного «народного референдуму», а саме, референдум повинен пройти подібно до псевдо референдумів на Донбасі та в Криму. Вказані заклики є закликами інклюзивної дії, тобто такими, що не виключають мовця з майбутньої діяльності.
		В подальшому, 30.10.2019 ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер «Уіп§а», усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів (статей), які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи особисті електронні сторінки (аккаунти) під мережевими іменами « ОСОБА_6 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_7 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) умисно розповсюдив у адміністрованій ним групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інтернет-публікацію з метою доведення її змісту до багатьох людей, з наступним текстом: «В истории славян было несколько этапов, когда их государственность была воплощением силы и величия, экономического роста, социального достатка и оптимальной государственной системы управления. Первым этапом была Русь, одно название о которой повергало всех вокруг в ужас и трепет. И не спроста. Могучая держава в центре Европы, сильная экономика, мощная армия, развитое общество. Земли: нынешняя Украина, Беларусь, Россия. Второй этап, который по праву можно считать важным и значимым - СССР, который, по праву, объединил в себе не только славянские народы, став мощнейшим государством когда-либо существовавшим за всю историю планеты. Мало кто поспорит о величии и значимости этих Держав. Но Западу было невыгодно жить ни с Русью, ни с СССР по соседству. История этих держав была прервана. Сегодня мы видим, на примере Украины, как тот же Запад пытается всеми силами не допустить формирование и развитие славянской государственности, устраивая Революции, войны, сея вражду между народами. Не дадим заокеанским варварам уничтожить нашу историю! Украина, Россия и Беларусь - одно государство! Создадим новую страну под названием Русь! Прочь Демократию, навязанную Западом! Проведем народный референдум за образование новой державы без границ и вражды! Единственный источник власти - народ! За Русь в составе Украины, России и Беларуси!» (https://ok.ru/zaukrainsk/topic/ 70870805381366).
		Також 02.11.2019 вказана інтернет-публікація була розміщена ОСОБА_5 на своїх сторінках « ОСОБА_6 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_7 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники».
		Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово- лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського науково- дослідного інституту судових експертиз № 441-443/20-24 від 22.01.2020, в тексті інтернет-публікації, яка починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та закінчується словами «За Русь в составе Украины, России и Беларуси!» міститься розгорнутий заклик-звернення до невизначеного числа осіб - слов`ян, жителів сучасних України, Росії та Білорусі, з метою протидії колективному Заходу, який намагається не допустити відновлення, формування і розвитку слов`янської державності, відмовитися від сучасної системи влади, нав`язаної західними країнами, і так як, за переконанням автора, єдиним джерелом влади є народ, провести народний (за контекстом загальнослов`янський) референдум за створення нової держави із назвою Русь, у складі України, Росії та Білорусі, без кордонів та відношень ненависті між цими країнами. Вказані заклики є закликами інклюзивної дії, тобто такими, що не виключають мовця з майбутньої діяльності.
		В подальшому, 13.11.2019 ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер «Уіп?а», усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів (статей), які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи особисті електронні сторінки (аккаунти) під мережевими іменами « ОСОБА_6 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_7 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) умисно розповсюдив у адміністрованій ним групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інтернет-публікацію з метою доведення її змісту до багатьох людей, з наступним текстом: «Что такое граница современного государства? Это условная линия на карте, которой отмечена территория, где правит определенный политический режим. С 1991 года на карте мира появилось государственное образование уКраина, которая объединила в себе ряд территорий мало связанных между собой этнически и исторически. Более ранняя форма государственности на этих землях называлась Малороссия, либо если копнуть глубже - Русь-Украина (а если быть точнее, то Окраина). Сегодня реальность такова, что часть территорий так называемой уКраины (Крым и Донбасс) самоопределились, не смотря на политическую власть, так как в Конституции любого государства сказано, что источник власти - народ! Но вот незадача.... Остальные регионы уКраины застыли в ожидании чуда или политической воли то ли соседних братских по истории и крови государств, то ли заокеанских сионистских элит. И сегодня мы видим, что Запад диктует свои условия политической элите уКраины. С помощью так называемых патриотов ОСОБА_9 загоняет свой народ в западный капкан. Сегодня на уКраине «патриот» - это идейный Бандеровец. Именно ОСОБА_10 - предатель, враг своего народа, готовый убивать свих братьев и сестер по приказу «с верху». Это нам доказала история (сотрудничество бандеровцев, то бишь, жителей западной уКраины с немецко-фашистскими захватчиками). Пора жителям подконтрольных ОСОБА_11 регионов сказать свое решающее слово! Референдум - ваше законное право на будущее! Крым - Россия! Юго-восток уКраины готов сказать ДА русской государственности (Новороссии) и объединиться с Крымом. Настало время жителям северных, исконно русских, земель заявить на народном референдуме на свое державообразующее право! Создадим вместе новую страну где будут жить свободные русские люди без бандеровцев и Западных прихвостней!» (https://ok.ru/zaulcrainslc/topic/ 70944955039990).
		Також 17.11.2019 вказана інтернет-публікація була розміщена ОСОБА_5 на своїх сторінках « ОСОБА_6 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_7 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники».
		Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово- лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського науково- дослідного інституту судових експертиз № 441-443/20-24 від 22.01.2020, в тексті інтернет-публікації, яка починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та закінчується словами «Создадим вместе новую страну где будут жить свободные русские люди без бандеровцев и Западных прихвостней!» міститься розгорнутий заклик-звернення до невизначеного числа осіб - жителів північних регіонів України, провести народний референдум щодо своєї державності, а саме, за створення нової країни, в якій будуть жити «вільні руські люди без бандерівців і західних підлабузників». При цьому автор статті натякає на бажаний ним сценарій та результат проведення вказаного «народного референдуму», а саме, референдум повинен пройти подібно до псевдо референдумів на Донбасі та в Криму.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав повністю. Він показав, що в соціальній мережі «Однокласники» існує група «За державність Русі». Він створив цю групу для того, щоб висловлювати свої думки з приводу подій, що відбуваються в державі та щодо дій існуючої влади. У обвинуваченого є два аккаунти в мережі «Однокласники» - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , останній є адміністратором вищевказаної групи. З приводу поширення в мережі матеріалів, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений пояснив наступне. Ці дописи були поширені звичайними користувачами, а обвинувачений їх розмістив у групі зі своїми коментарями, в яких зазначається, що він не згоден з думкою автора. Дані коментарі були спрямовані не на розвал країни, а на її об`єднання. Метою обвинуваченого було донести до інших громадян, що висловлювання, вказані в коментованих ним статтях є неприйнятними і недопустимими.
		Незважаючи на невизнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується показами свідків, а також дослідженими у судовому засіданні доказами.
		Так, допитаний свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що з 2007 року до вересня 2020 року працював методистом обласного методичного центру закладів культури і мистецтв. Це структурний підрозділ Департаменту культури і туризму Чернігівської облдержадміністрації. В коло обов`язків свідка входив інформаційний напрямок культурної галузі області. В своїй роботі свідок часто використовував різні соціальні мережі для пошуку інформації, яка має національний суспільний інтерес. Наприкінці листопада 2019 року свідок зайшов на сторінку «Чернігівщина туристична», а далі за відповідним посиланням до групи «За державність Русі». Дана група налічувала біля 15000 осіб, в ній було розміщено понад 40000 публікацій. Це була відкрита група з вільним доступом, повний доступ до неї мали лише авторизовані користувачі соціальної мережі «Однокласники». Знайомлячись зі змістом публікацій групи, свідок виявив, що серед них є такі, які підривають державність і суспільний лад України, зокрема, виправдовують діяльність ЛНР та ДНР. Публікації були підписані від імені ОСОБА_13 . Це обурило свідка, він зробив скриншоти таких публікацій і показав їх колегам з Національної спілки журналістів України, які також обурились їх змістом. ОСОБА_5 ніхто з колег свідка не знав. На думку свідка, пізніше хтось з його колег повідомив про ці публікації в органи СБУ.
		   Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що працює старшим викладачем Чернігівського національного технологічного університету. В університеті існує міжнародний проект, метою якого є розробка програмного забезпечення, спрямованого на захист інформації. Одній з груп проекту, до якої входив свідок, керівництво поставило завдання виявляти неправдиву інформацію. В своїй роботі група аналізувала інформацію різних соцмереж. На один з «круглих столів» було запрошено лекторів з Держспецзвя`зку, які знайомили присутніх із станом кіберзлочинності в регіоні. Представникам Держспецзвя`зку свідок надав кілька статей, які відшукали студенти, для виявлення джерела дезінформації. Для об`єктивності проекту було використано як легальні соціальні мережі, так і з обмеженим доступом, зокрема  «ВКонтакте», «Однокласники», «Фейсбук», тощо. Було проаналізовано статті з вільним доступом, в яких містилась інформація щодо територіальних меж ЛНР та ДНР. В подальшому, за допомогою фахівців Держспецзвя`зку було встановлено авторство досліджених статей.
		Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні дав свідчення, згідно з якими він був понятим під час проведення обшуку в ОСОБА_5 . Свідок повідомив, що працює біля готелю «Україна» в м. Чернігові. До нього прийшли працівники СБУ і запросили його та ОСОБА_16 взяти участь в слідчих діях в якості понятих. Потім поїхали автомобілем в район вул. Льотної. Коли працівники СБУ прийшли до квартири обвинуваченого, він добровільно надав реквізити доступу до свого аккаунту з персонального комп`ютера до соцмереж. Працівники СБУ перевірили аккаунт обвинуваченого, встановили в яких соціальних групах він зареєстрований та зробили копії з кількох розміщених ним статей. При цьому обвинувачений давав пояснення, що вказані статті йому надсилали інші дописувачі, а він, в свою чергу, розміщував їх на своїй сторінці зі своїми коментарями. В ході обшуку у обвинуваченого було вилучено комп`ютер та мобільний телефон.
		Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні дав показання, які є аналогічними з показами свідка ОСОБА_15 .
		Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_17 повідомив, що працює головним судовим експертом Чернігівського відділення КНДІСЕ. Для проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи йому дійсно надавались три вищевказані публікації. Чи містяться в їх тексті заклики, спрямовані саме на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, експерт визначити не зміг, оскільки це виходить за межі його компетенції. На його думку, це є питанням правової кваліфікації.
		Згідно рапорту ст. о\у ВКІБ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_18 від 15.01.2020, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2020 та протоколу огляду від 16.01.2020, співробітниками УСБУ в Чернігівській області було виявлено, що громадянином України ОСОБА_5 у адміністрованій ним публічній групі соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за допомогою особистих профілів « ОСОБА_7 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснено розміщення для загального доступу та ознайомлення матеріалів, які містять публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, визначеного Конституцією України.
		Зокрема, у вищевказаній групі ОСОБА_5 розміщено наступні матеріали:
		ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 /0811686207734 розміщено публікацію, яка починається і закінчується словами «Почему киевские власти так оскалились на ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
		ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10  розміщено публікацію, яка починається і закінчується словами « ІНФОРМАЦІЯ_6 ... За Русь в составе АДРЕСА_2 , России и Беларуси!»;
		ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10  розміщено публікацію, яка починається і закінчується словами « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
		Відповідно до протоколу обшуку від 23.01.2020 та додатків до нього, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим УСБУ в Чернігівській області в присутності понятих були виявлені та вилучені: системний блок «Vinga», мобільний телефон «Samsung Duos» з двома сім  картками мобільних операторів «Life» та «Київстар».
		Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово - лінгвістичної (семантико  текстуальної) експертизи № 441-443/20-24 від 22.01.2020, в тексті Інтернет-публікації, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , і яка починається словами «Почему киевские власти так оскалились на Донбасс...» та закінчується словами «....Восстановим вместе историю и славу великой Державы!», міститься публічний розгорнутий заклик- звернення до невизначеного кола осіб провести народний референдум щодо об`єднання руських земель та створення могутньої єдиної держави Русі, за словами автора, в її історичних кордонах, а саме, у складі європейської частини Росії, Білорусі та північного й південно-східного регіонів України, задля відновлення історичної справедливості та слави цієї держави; цей заклик складається із декількох простіших закликів: «Пора восстановить историческую справедливость!»; «Государство должно быть одно - РУСЫ РУСЬ в составе Беларуси. европейской части России, северных регионов уКраины и ее Юго-Востока!»; «Проведем народный референдум за единение русских земель и создание единой державы - Руси в ее историчсс границах!»; «Восстановим вместе историю и славу великой Державы!».
		При цьому, висловлюється впевненість, що держави України як не існувало, так і не існує, тому що сучасні кордони України не мають ніяких законних підстав, ані Донбас, ані Крим тощо ніколи не були територією України, жителі південного сходу України - малороси, півночі - русичі тощо, а також автор натякає на бажаний ним сценарій та результат проведення вказаного «народного референдуму», а саме, референдум повинен пройти подібно до псевдореферендумів на Донбасі і в Криму.
		Заклики, що містяться у фрагментах: «Проведем народный референдум за единение русских земель и создание единой державы - ОСОБА_8 в ее исторических границах!»; «Восстановим вместе историю и славу великой Державы!» - є прямими спонукальними висловлюваннями, вираженими мовленнєвими актами вимоги та наказу. Волевиявлення в цих мовленнєвих актах представляється спеціалізованими засобами вираження, для яких функція спонукання є первинною. Заклик, що міститься у фрагменті:    «Пора восстановить историческую справедливость!» - є непрямим спонукальним висловлюванням. Значення закличності в цих висловленнях реалізується, відповідно, через використання дієслів 1-ї особи множини майбутнього часу («проведем», «восстановим») та використання модального предикативу «пора» з інфінітивом («пора восстановить»), що за своєю семантикою відзначаються категоричністю, повинністю та необхідністю.
		Заклик-лозунг «Государство должно быть одно  РУСЬ! РУСЬ в составе Беларуси, европейской части России, северных регионов уКраины и ее Юго- Востока!» звернений до адресата з метою враховувати в повсякденній поведінці ідеали, які вказані у самому гаслі.
		Всі вказані вище заклики є закликами інклюзивної дії, тобто такими, що не виключають мовця з майбутньої діяльності. Ці заклики є оцінно  мотивованими;
		В тексті Інтернет-публікації, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , і яка починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та закінчується словами «....За Русь в составе Украины, России и Беларуси!!», міститься розгорнутий заклик-звернення до невизначеного числа осіб - слов`ян, жителів сучасних України, Росії та Білорусі, з метою протидії колективному Заходу, який намагається не допустити відновлення, формування і розвитку слов`янської державності, відмовитися від сучасної системи влади, нав`язаної західними країнами, і так як, за переконанням автора, єдиним джерелом влади є народ, провести народний (за контекстом загальносло`янський) референдум за створення нової держави із назвою Русь, у складі України, Росії та Білорусі, без кордонів та відношень ненависті між цими країнами.
		Вказаний заклик міститься у наступних фрагментах досліджуваного тексту, який, частково, складається із структурно більш простіших закликів: «...Запад пытается всеми силами не допустить формирования и развития славянской государственности...Не дадим заокеанским варварам уничтожить нашу историю! Украина, Россия и Беларусь  одно государство! Создадим новую страну под названием Русь! Прочь демократию, навязанную Западом! Проведем народный референдум за образование новой державы без границ и вражды! Единственный источник власти - народ! За Русь в составе Украины, России и Беларуси!».
		Заклики, що містяться у фрагментах: «Не дадим заокеанским варварам уничтожить нашу историю!»; «Создадим новую страну под названием Русь!» Проведем народный референдум за образование новой державы без границ и вражды!» - є прямими спонукальними висловлюваннями, вираженими мовленнєвими актами вимоги та наказу. Волевиявлення в цих мовленнєвих актах представляється спеціалізованими засобами вираження, для яких функція спонукання є первинною. Значення закличності в цих висловленнях реалізується через використання дієслів 1-ї особи множини майбутнього часу («не дадим», «создадим», «проведем»), що за своєю семантикою відзначаються категоричністю, повинністю та необхідністю.
		Заклики-гасла звернені до адресата з метою спонукати його враховувати в повсякденній поведінці деякі ідеали («Украина, Россия и Беларусь - одно государство!», «Единственный источник власти - народ!») та виконати певну дію («Прочь демократию, навязанную Западом!»).
		Заклик-гасло «За Русь в составе Украины, России и Беларуси!» викладений у формі здравиці (заздоровного тосту) на честь Русі у складі України, Росії та Білорусі.
		Всі вказані вище заклики є закликами інклюзивної дії, тобто такими, що не виключають мовця з майбутньої діяльності. Ці заклики є оцінно- мотивованими;
		В тексті Інтернет-публікації, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_13 в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 , і яка починається словами «Что такое граница современного государства ...» та закінчується словамив «....Создадим вместе новую страну где будут жить свободные русские люди без бандеровцев и Западных прихвостней!», міститься розгорнутий заклик- звернення до невизначеного числа осіб - жителів північних регіонів України, провести народний референдум щодо своєї державності, а саме, за створення нової країни, в якій будуть жити «вільні руські люди без бандерівців і західних підлабузників», який складається із структурно більш простіших закликів: «Пора жителям подконтрольных ОСОБА_11 регионов сказать свое решающее слово! ... Настало время жителям северных, исконно русских, земель заявить на народном референдуме на свое державообразующее право! Создадим вместе новую страну где будут жить свободные русские люди без бандеровцев и Западных прихвостней!».
		При цьому, акцентується увага на тому, що реальність сьогодні така, що жителі Криму і Донбасу, які були територіями України, не зважаючи на владу України, і усвідомивши свої національні інтереси, визначились зі своїм місцем, а саме, Крим - вже Россійський, а південний схід України вже близький до того, аби дати згоду російській державності та об`єднанню із Кримом; що згідно з Конституцією будь-якої держави джерелом влади у цій державі є її народ, тому проведення референдуму є правом жителів України, яке відповідає закону; що північні регіони України - це «споконвічно руські землі», а також автор натякає на бажаний ним сценарій та результат проведення вказаного (народного референдуму», а саме, референдум повинен пройти подібно до ісевдореферендумів на Донбасі і в Криму;
		Заклик, що міститься у фрагменті: « ОСОБА_19 вместе новую страну где чудут жить свободные русские люди без бандеровцев и Западных грихвостней!», - є прямим спонукальним висловлюванням, вираженим мовленнєвим актом вимоги та наказу. Волевиявлення у цьому мовленнєвому ікті представляється спеціалізованими засобами вираження, для яких функція шонукання є первинною. Він є закликом інклюзивної дії, тобто таким, що не зиключає мовця з майбутньої діяльності. Заклики, що містяться у фрагментах: (Пора жителям подконтрольных ОСОБА_11 регионов сказать свое решающее слово!; «Настало время жителям северных, исконно русских, земель заявить ча народном референдуме на свое державообразующее право!» - є непрямими спонукальними висловлюваннями ексклюзивної дії. Значення закличності в цих зисловленнях реалізується, відповідно, через використання дієслів 1-ї особи множини майбутнього часу («создадим»), використання модального предикативу «пора» та модального словосполучення «настало время» з інфінітивом («пора сказать»; «настало время заявить»), що за своєю семантикою відзначаються категоричністю, повинністю та необхідністю.
		Всі вказані вище заклики є оцінно-мотивованими.
		Оцінюючи дослідженів судовомузасіданні докази,перевіривши доводисторони обвинуваченнята сторонизахисту,суд дійшоввисновку продоведеність винуватостіобвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.110КК України,з наступнихпідстав. 
		Так, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово- лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського науково- дослідного інституту судових експертиз № 441-443/20-24 від 22.01.2020, автор у своїх публікаціях натякає на бажаний ним сценарій та результат проведення вказаного «народного референдуму», а саме, референдум повинен пройти подібно до псевдо референдумів на Донбасі і в Криму.
		Референдум про статус Кримунелегітимний, сфальшований псевдореферендумпро статус Криму із зазделегіть сформованими результатами та завищеною явкою, який відбувся16 березня2014. На референдумі було поставлено два питання: про відновлення конституції Криму 1992 року і про входження Криму до складуРосії.ООН,СНД,ЄСтаОБСЄсвоїх офіційних спостерігачів не надсилали. 
		За Конституцією та українськими законами цей референдум є нелегітимним. УЦентральній виборчій комісії Українинаголосили, що в українському законодавстві не передбачене проведення«місцевих референдумів».
		Головне слідче управлінняСлужби безпеки Українирозпочало розслідування за ознаками частини 3 статті 110Кримінального кодексу України зазіхання на територіальну цілісність і недоторканність України.
		7 березня 2014 року виконувач обов`язків Президента України ОСОБА_20 підписав указ про призупинення рішення кримського парламенту про референдум щодо статусу Криму.
		14 березня 2014 рокуКонституційний Суд Українирозглянув справу за конституційними поданнями виконувача обов`язки Президента України, Голови Верховної Ради України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 6 березня 2014р. №1702-6/14 та вирішив:
		1.Визнати такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), Постанову Верховної Ради Автономної Республіки Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 6 березня 2014 року № 1702-6/14.
		2.Постанова Верховної Ради Автономної Республіки Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 6 березня 2014 року № 1702-6/14, визнана неконституційною, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
		3.Припинити діяльність Комісії Автономної Республіки Крим із проведення загальнокримського референдуму, територіальних та дільничних комісій, створених для проведення цього референдуму.
		4.Раді міністрів Автономної Республіки Крим припинити фінансування заходів щодо проведення референдуму, забезпечити знищення бюлетенів, агітаційних матеріалів.
		Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
		«Референдум щодо статусуДонецької народної республіки»був проведений11 травня2014року в деяких населених пунктахДонецької області. Референдум був ініційований сепаратистами і проведений всупереч Конституції України, а його результати не були визнані українською владою, а також не були визнані Євросоюзомі США.
		Одночасно з референдумом на Донеччині аналогічний референдум проводився у Луганській області щодо статусу так званої «Луганської народної республіки».
		Вищевказане дає підстави суду зробити висновок, що обвинувачений розповсюджував матеріали із закликами до вчинення дій, метою яких є зміна меж території або державного кордону України саме на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		За висновком експерта за результатами проведення судоволінгвістичної (семантико  текстуальної) експертизи № 441-443/20-24 від 22.01.2020, публікації розміщенні в мережі «Однокласники», описані в обвинувальному акті та зроблені обвинуваченим ОСОБА_5 містять публічні заклики. 
		       Наведений експертний висновок є науково  обґрунтованим, вмотивованим, а тому є належним і допустимим доказом.
		Виходячи зізмісту публікацій,зроблених обвинуваченим ОСОБА_5 ,їх сприйняттясвідками уданому кримінальномупровадженні,даних висновкуексперта зарезультатами проведеннясудово-лінгвістичної(семантико текстуальної)експертизи №1294-1296\18-24від 28.02.2018,суд вважає,що такіпублікації містятьзаклики спрямовані на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України доведена поза розумним сумнівом.
		Разом з тим, така обставина, що обтяжує покарання і зазначена в обвинувальному акті, як рецидив злочину не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений від покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2018, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2020 та, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.
		Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені доказ, суд дійшоввисновку,що інкримінованеобвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністюдоведено таправильно кваліфікованоорганом досудовогорозслідування зач.1ст.110КК України,як розповсюдженняматеріалів іззакликами довчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено. 
		Відповідно до ст. 50 КК Українипокарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
		Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного  його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання та доводи досудової доповіді про можливість виправленняобвинуваченого безізоляції відсуспільства, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосування положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
		Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 9 420 грн 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 110 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_5 наступні зобов`язання: 
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		      - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9 420 грн 12 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
		Речові докази після набрання вироком законної сили:
		-системний блок персонального комп`ютера з написом «Vinga», як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення  конфіскувати у власність держави;
		-мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-B350S»  повернути ОСОБА_5 .
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги  після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		 
		       Суддя        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...