Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/4424/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Поширювання неправдивих чуток.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2021. Зареєстровано: 20.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2021.
Дата набрання законної сили: 18.05.2021
Результат оскарження 18.05.2021 Івано-Франківський апеляційний суд: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/344/2671/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/4424/21 
		Провадження № 3/344/2671/21 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ
		 
		Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця, за ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_1 19.01.2021 року, будучи користувачем соціальної мережі Facebook вчинив поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, а саме, безпосередньо на своїй сторінці поширив публікацію про небезпеку використання вакцини від коронавірусної інфекції COVID-19, що не відповідає дійсності, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-1 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він не є автором даної публікації, а лише її поширив. Не вважає вказану публікацію неправдивою та такою, що могла б викликати паніку серед населення. Просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
		Його захисник  адвокат Мануляк Є.Й. в судовому засіданні також просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, оскільки належних доказів його вини у вчиненні правопорушення немає.
		Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, доводи його захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.
		Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
		Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
		Відповідно до вимог ст.173-1 КУпАП передбачено відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №417613 від 18.03.2021 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 поширював неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення; копією листа УСБУ в Івано-Франківській області від 23.02.2021 року; копією акту огляду мережі Інтернет від 23.02.2021 року, згідно якого здійснено огляд акаунту  ІНФОРМАЦІЯ_2  у соціальній мережі Facebook та виявлено публікацію від 19.01.2021 року про небезпеку використання вакцини від коронавірусної інфекції COVID-19; рапортом працівника поліції; довідкою за результатами розгляду звернення, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
		Таким чином, доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисника про непричетність до вчинення правопорушення, розцінюються судом як обраний ними спосіб захисту та в повній мірі спростовуються іншими дослідженими в судовому засідання доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту огляду та іншими документами.
		За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, оскільки він вчинив поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, що повністю доведено в ході судового розгляду. 
		При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-1 КУпАП у вигляді штрафу.
		Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
		Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.
		Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		Суддя І.І.Болюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...